ТОП просматриваемых книг сайта:
Kritische Fremdsprachendidaktik. Группа авторов
Читать онлайн.Название Kritische Fremdsprachendidaktik
Год выпуска 0
isbn 9783823302735
Автор произведения Группа авторов
Жанр Документальная литература
Издательство Bookwire
Auch eine kritische Haltung gegenüber (vermeintlichen) Innovationen, neuen methodischen Ansätzen oder standardorientierten Testungen gehört in diese Konzeptualisierung einer kritischen Fremdsprachenlehrer*innenbildung (vgl. Gerlach/Fasching-Varner in diesem Band) dazu mit der Grundidee, „help a person develop a philosophy of teaching“ (Crookes 2009: 21). Aber noch einmal, um keinen falschen Eindruck zu erwecken: Ein solcher reflexiv-kritischer Habitus einer Lehrperson, ebenso ein kritischer Fremdsprachenunterricht an sich, haben nicht zum Ziel, eine Subversion gegenüber Autoritäten zu erzeugen oder politische Überzeugungen an Lernende weiterzugeben. Auf Grundlage des Beutelsbacher Konsens (vgl. Wehling 1977) gilt das Überwältigungsverbot genauso wie eine gleichberechtigte Darstellung unterschiedlicher Sichtweisen (Kontroversitätsgebot). Häufig vernachlässigt wird in Darstellungen und Diskussionen um den Beutelsbacher Konsens allerdings die gleichzeitige Notwendigkeit, als Lehrkraft eine entsprechende Analyse- und Handlungsfähigkeit seitens der Lernenden zu fördern. Es geht also im kritisch-pädagogischen Sinne darum, zum einen aufzudecken, wenn vorgegebene Skripte und Handlungsanweisungen einem ideologischen Zweck dienen, zum anderen, Schülerinnen und Schüler zu kritischen, mündigen Bürgerinnen und Bürgern zu erziehen, die ihre gemeinsame Zukunft für ein soziales und respektvolles Miteinander aktiv gestalten. Ein transmissionsorientiert ausgerichteter Fremdsprachenunterricht vermag dies in meinen Augen nicht zu leisten. Vielmehr muss dieser konstruktiv und partizipativ durch die Lehrkraft und mit den Lernenden gemeinsam strukturiert werden, Demokratiebildung berücksichtigen und auf die unmittelbare Lebenswelt der Schülerinnen und Schüler eingehen.
Die nachfolgende Abbildung deutet lediglich an, inwiefern theoretische Bezugsquellen in Zusammenhang stehen mit potenziellen fremdsprachendidaktisch-methodischen Ansätzen. Sie ist keineswegs als normative Folie zu sehen und würde damit auch jedes kritischen Anspruchs entbehren. Vielmehr diskutieren die folgenden Beiträge im Sammelband ebenfalls weitergehende oder unter Zuhilfenahme anderer theoretischer Konstrukte anders gelagerte Unterrichtsgegenstände und Fragestellungen.
Bezugstheorien einer Kritischen Fremdsprachendidaktik.
Eine noch zu diskutierende Frage wäre abschließend, ob die Konzeptualisierung als „Kritische Fremdsprachendidaktik“ oder „Kritische Fremdsprachenpädagogik“ (vgl. Crookes 2013) nötig und nicht möglicherweise selbst „kritisch“ sein könnte in ihrer Vermittlung gegenüber Lehrerinnen und Lehrern, Lernenden, Lehrplanentwickler*innen und denjenigen, die ihre Prämissen in der Praxis zu implementieren versuchen. Es besteht die Gefahr – wie es die Kritische Pädagogik auch immer wieder wahrnimmt – als „zu politisch“ (vgl. Sowden 2008), „zu radikal“ oder gar „revolutionär“ zu wirken, obgleich die Mehrzahl der oben genannten Prinzipien mit demokratisch-emanzipierenden Bildungsprozessen und Theoriekonstrukten vollkommen in Einklang zu bringen sind, ja, sie sogar im Besonderen unterstützen und fördern könn(t)en. Dennoch ist das „Kritische“ auch immer „anders“, auch immer „neu“ und mit einem gewissen Umdenken verbunden, was wiederum Gefahr läuft, Praktikerinnen und Praktiker unnötigerweise abzuschrecken. Möglicherweise müssen die Gegenstände einer Kritischen Fremdsprachendidaktik als Demokratiebildung und Reflexivität konzeptualisiert werden. Gleichzeitig gehen sie über die Ansprüche von interkultureller kommunikativer Kompetenz im Sinne Byrams, seinem „intercultural being“ (Byram 2008), deutlich hinaus. Sie sind vielmehr zu sehen als die Förderung von „intercultural responsibility“ (Guilherme et al. 2010) und einer im Fremdsprachenunterricht ernstgenommenen Wertevermittlung. Insofern ist ein „Werterelativismus, wie ihn zum Beispiel der Gemeinsame europäische Referenzrahmen nahelegt, […] dabei weder ethisch noch pädagogisch angemessen und in keiner Weise mit dem Erziehungs- und Bildungsauftrag der Schule vereinbar“ (Fäcke et al. 2017: 8).
Literaturverzeichnis
Mit * versehene Werke sind als Leseempfehlungen anzusehen.
Abednia, Arman (2012): Teachers’ professional identity: Contributions of a critical EFL teacher education course in Iran. Teaching and Teacher Education 28(5), S.706-717.
Abednia, Arman & Crookes, Graham V. (2018): Critical literacy as a pedagogical goal in English language teaching. Second Language Studies 37(1), S.1-33.
Adorno, Theodor W. (1971a): Erziehung nach Auschwitz. In: Adorno, Theodor W. (Hrsg.), Erziehung zur Mündigkeit. Vorträge und Gespräche mit Hellmut Becker 1959-1969. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S.88-104.
Adorno, Theodor W. (1971b): Tabus über dem Lehrberuf. In: Adorno, Theodor W. (Hrsg.), Erziehung zur Mündigkeit. Vorträge und Gespräche mit Hellmut Becker 1959-1969. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S.70-87.
* Akbari, Ramin (2008): Transforming lives: introducing critical pedagogy into ELT classrooms. ELT Journal 62(3), S.276-283.
Aliakbari, Mohammed/Allahmoradi, Nazal (2012): On Iranian school teachers’ perceptions of the principles of critical pedagogy. International Journal of Critical Pedagogy 4(1), S.154-171.
Banegas, Darío Luis/Villacañas de Castro, Luis S. (2016): Criticality. ELT Journal 70(4), S.455-457.
Barnett, Susan M./Ceci, Stephen J. (2002): When and where do we apply what we learn? A taxonomy for far transfer. Psychological Bulletin 128(4), S.612-637.
Baynham, Mike (2006): Agency and contingency in the language learning of refugees and asylum seekers. Linguistics and Education 17, S.24-39.
Bell, David M. (2007): Do teachers think that methods are dead? ELT Journal 61(2), S.135-143.
Bigum, Chris/Green, Bill (1993): Technologising literacy: or, interrupting the dream of reason. In: Luke, Allan/Gilbert, Pam (Hrsg.), Literacy in Contexts: Australian Perspectives and Issues. Sydney: Allen and Unwin, S.4-28.
Bloom, Benjamin S./Engelhart, Max D./Furst, Edward J./Hill, Walker H./Krathwohl, David R. (1956): Taxonomy of Educational Objectives: The Classification of Educational Goals. Handbook I: Cognitive Domain. New York: David McKay Company.
Bonnet, Andreas/Hericks, Uwe (2014): „… kam grad am Anfang an die Grenzen“ – Potenziale und Probleme von Kooperativem Lernen für die Professionalisierung von Englischlehrer/innen. Zeitschrift für interpretative Schul- und Unterrichtsforschung 3, S.86-100.
Bonnet, Andreas (2018): Language learners – from learning styles to identity. In: Surkamp, Carola/Viebrock, Britta (Hrsg.), Teaching English as a Foreign Language: An Introduction. Stuttgart: Metzler, S.57-72.
Breidbach, Stephan (2011): Teaching for ‚strong voices‘: Reconstructing the reflexive dimension in communicative language teaching. In: Breidbach, Stephan/Elsner, Daniela/Young, Andrea (Hrsg.), Language Awareness in Teacher Education. Cultural-Political and Social-Educational Perspectives. Frankfurt am Main: Lang, S.97-113.
Breidbach, Stephan/Medina, José/Mihan, Anne (2014): Critical literacies, multiliteracies and foreign language education. Fremdsprachen Lehren und Lernen 42(2), S.91-106.
Burbules, Nicholas C./Berk, Rupert (1999): Critical Thinking and Critical Pedagogy: Relations, differences, and limits. In: Popkewitz, Thomas S./Fendler, Lynn (Hrsg.), Critical Theories in Education. New York: Routledge, S.45-65.
Burns, Anne/Richards, Jack C. (Hrsg.) (2012): Pedagogy and Practice in Second Language Teaching. Cambridge: Cambridge University Press.
Bredella, Lothar/Christ, Herbert. (Hrsg.) (1995): Didaktik des Fremdverstehens. Tübingen: Narr.
Byram, Michael (1997): Teaching and Assessing Intercultural Communicative Competence. Clevedon u.a.: Multilingual Matters.
Byram, Michael (2008): From Foreign Language Education to Education for Intercultural Citizenship. Clevedon: Multilingual Matters.
Comber, Barbara/Nixon, Helen (2014): Critical literacy across the curriculum: learning to read, question, and rewrite designs. In: Pandya,