История земли Израиля в двух словах - Игорь Торик

Скачать книгу

был обнаружен фрагмент египетского стола подношений с именем слуги фараона Рамзеса II Прахотепа, в которой сообщается, что стол этот сделан на 40-й год правления этого фараона. Это дает нам более точную датировку между 1240 и 1230 годами до нашей эры.

      О захвате Земли Обетованной у нас есть два разных, отличающихся друг от друга рассказа. Первый приводит книга Иисуса Навина, сообщая о практически молниеносной победе его войска над 31 царем Ханаана. Второй – начало книги Судей – дает несколько иную версию: постепенный захват различных городов разными коленами. Это породило две различные археологические школы.

      Школа Олбрайта считает, что книга Навина описывает события более точно, в отличие от школы немецкого исследователя А. Альта, предпочитающей книгу Судей, повествующую о более медленном и постепенном захвате. Сегодня многие историки, последователи немецкой школы, вообще утверждают, что захвата как такового не было, было смешение пришедших евреев с местным населением, а затем преобладание еврейской идеологии.

      Среди археологов, раскапывавших Хацор, Игаэль Ядин придерживался школы Олбрайта, тогда как Йоханан Аарони – школы Альта. Соответственно, каждый из них интерпретировал находки в свою сторону. Ядин считал, что Хацор сначала был разрушен, и только потом, спустя некоторое время, заселен израильтянами, Аарони же, напротив, утверждал, что город был заселен немедленно. По мнению руководителя последних раскопок Амнона Бен Тора, истина лежит посередине.

      Расселение израильтян на территории Ханаана происходило достаточно медленно, на протяжении 200 лет, и еще довольно долго оставались отдельные города под языческой властью. Раскопки показывают, что город периода Железа был построен над слоем пожарища, а не прямо в нем.

      Однако, вопрос, кто именно разрушил и заселил Хацор исследованию не подвергался, поскольку среди всех ученых существовал консенсус, что речь идет именно об израильтянах. В последнее время этот вопрос стали поднимать и обсуждать возможных кандидатов. Из списка сразу можно исключить хеттов и вавилонян: и те и другие в тот период были слишком далеки и слишком слабы для такого действия. Возможным кандидатом представляется египетская армия, возвращающаяся после битве при Кадеше. Но и этот кандидат не является реальным, поскольку, во-первых, ни в одном из анналов Рамзеса II нет ни малейшего упоминания о такой битве, и, во-вторых, поскольку Китчен доказал, что египетские войска двигались после этой битвы по побережью через Тир, Сидон и Акко и не появлялись в районе Хацора. Филистимляне также находились далеко от этих внутренних областей страны, к которым не проявляли интерес, да и никаких их следов в районе не обнаружено, ни единого черепка. Никакого другого столь мощного города, который мог бы напасть на Хацор в регионе не имелось.

      Некоторые исследователи предполагали, что Хацор мог погибнуть в результате внутреннего восстания из-за собственных экономических или политических проблем. Этому противоречат следующие

Скачать книгу