Скачать книгу
в область комического, зеркально отражая ахматовскую героиню, утверждающую человеческий дух и нравственные ценности, сознательно обрекающую себя на страдание во имя высшей любви. Аллюзийный поэтический образ напоминает об архетипе женщины, участь которой – хранить домашний очаг и быть кроткой. Стремление поэта противопоставить свою героиню серости и обыденности заменяется у Л. С. Петрушевской на противоположное: Дарья – характерный типаж женщины 1990-2000-х годов, которая жаждет соответствовать стереотипу – приличная женщина имеет мужа. Понимание ахматовской женщиной диссонансов внешнего мира, внутренних перипетий, выразительно представленных в деталях – «беспомощно грудь холодела», «темный дом», – незнакомо Дарье. Современная женщина видит «шальную кнопочку» внутреннего замка на двери и «смеется, рыдая», но ее образ, построенный по принципу антиномичности, утверждает противоположное эпохе серебряного века стремление к переоценке ценностей, равнозначной отказу от былых идеалов. По своей нравственной природе решение Дарьи (согласие на брак с «обманщиком») асимметрично действию лирической героини А. А. Ахматовой. Ахматовский эскиз внутреннего и внешнего облика любящей женщины, ее бунт против бытового понимания счастья в образе героини Л. С. Петрушевской оборачивается готовностью принять свою судьбу, но одновременно в ее поведении отмечается театральный жест против внешних препятствий. В рассказе «Порыв» аллюзия служит деконструкции концепта «любовь» в его прежнем понимании. У А. А. Ахматовой сердечное чувство представлено через драматическую коллизию как экзистенциальная эмоция. В рассказе же Л. С. Петрушевской прослеживается тенденция к изменению идеологических параметров – на смену «песне последней встречи» приходит эмоциональный жест – «порыв», лишающий идею жертвенности сакрального значения.
Список литературы 1. Ахматова А. А. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Худож. лит., 1986.
2. Ерохина И. Гений и злодейство: Пушкинский подтекст в ахматовском «Реквиеме» // Вопросы литературы. 2006. № 4. URL: http://www.magazines.russ.ru/voplit/2006/4/
3. Каблукова Н. В. Поэтика драматургии Людмилы Петрушевской: дис… канд. филол. наук. Томск, 2003.
4. Михина Е. В. Чеховский интертекст в русской прозе конца XX – начала XXI века. Челябинск, 2008.
5. Никитина Е. Ф., Шувалов С, В. Поэтическое искусство Блока. М: Никитинские субботники, 1926.
6. Николаев А. И. Основы литературоведения // Николаев А. И. Основы литературоведения. Иваново: ЛИСТОС, 2011. URL: http://www.listos.biz/филология/ Модель композиционной схемы рассказа «Порыв» построена на основе методологии выявления композиции художественного текста А. И. Николаева.
7. Петрушевская Л. С. Черная бабочка. СПб.: Амфора, 2008.
8. Прохорова Т. Г. Проза Л. Петрушевской как система дискурсов: автореф. дис… д-ра филол. наук. Казань, 2008.
9. Эйхенбаум Б. М. Анна Ахматова. Опыт анализа. Петербург: Петропечать, 1923.
Практическое занятие
Черты волшебной сказки в рассказе «История живописца»
1. Проследите связь названия рассказа с его проблематикой. Как в рассказе акцентируются сказочные мотивы?
2. Прокомментируйте
Скачать книгу
