ТОП просматриваемых книг сайта:
Para un análisis del discurso jurídico. Pierre Brunet
Читать онлайн.Название Para un análisis del discurso jurídico
Год выпуска 0
isbn 9789587904994
Автор произведения Pierre Brunet
Жанр Социология
Издательство Bookwire
KALMAN, L., Legal Realism at Yale: 1927-1960, Chapel Hill and London, University of North Carolina Press, 1986.
LEITER, B., Naturalizing Jurisprudence. Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy, Oxford, Oxford University Press, 2007.
LEITER, B., “Legal Realism and Legal Positivism Reconsidered”, Ethics, vol. 111, n.º 2, 2001, pp. 278-301.
LEITER, B., “Legal Formalism and Legal Realism: What is the Issue?”, Legal Theory, vol. 16, n.º 2, 2010, pp. 111-133.
LLEWELLYN, K. N., “Some Realism about Realism. Responding to Dean Pound”, Harvard Law Review, vol. 44, 1931, p. 1237.
LLEWELLYN, K. N., “A Realistic Jurisprudence. The Next Step”, Columbia Law Review, vol. 30, 1930, p. 444.
LLEWELLYN, K. N., “Remarks on the Theory of Appellate Decision and the Rules and Canons about How Statutes are to Be Construed”, Vanderbilt Law Review, vol. 3, 1950, pp. 395-406.
MAZZARESE, T., Forme di razionalità delle decisioni giudiziali, Turin, Giappichelli, 1996, pp. 105-157.
MILLARD, É., “Réalisme scandinave, réalisme américain. Un essai de caractérisation”, Revus, n.º 24, 2014, pp. 81-97, en línea [revus.revues.org/2915].
MORESO, J. J., Legal Indeterminacy and Constitutional Interpretation, Dordrecht, Kluwer, 1998.
NICKLES, T. (ed.), Scientific Discovery, Logic and Rationality, Dordrecht-Boston-London, Reidel, 1980, pp. 1-59.
OLIPHANT, H., “A Return to Stare Decisis”, American Bar Association Journal, vol. 14, 1928, pp. 71-72.
PASSOS MARTINS, T., La Cour Suprême du Brésil et l’État démocratique de droit. Contribution à une théorie de la démocratie réflexive, Paris, Presses de l’Institut Universitaire Varenne, 2013.
PAUL, J., “Jerome Frank’s Attack on the ‘Myth’ of Legal Certainty”, Nebraska Law Review, vol. 36, 1957, pp. 547-563.
PAUL, J., The Legal Realism of Jerome N. Frank. A Study of Fact-Skepticism and the Judicial Process, The Hague-Boston-London, Springer, 1959.
POSNER, R., How Judges Think, Cambridge, Harvard University Press, 2008, p. 80.
POSNER, R., “Realism about Judges”, Northwestern University Law Review, vol. 105, n.º 2, 2011, pp. 577-588.
REID, L., “The Judge as Law Maker”, Journal of the Society of Public Teachers of Law, vol. 12, n.º 1, 1972, pp. 22-29.
ROBERTSON, D., The Judge as Political Theorist: Contemporary Constitutional Review, Princeton, Princeton University Press, 2010.
RUMBLE, W. E., JR., “Jerome Frank and His Critics: Certainty and Fantasy in the Judicial Process”, Journal of Public Law, vol. 10, 1961, pp. 125-138.
RUMBLE, W. E., JR., “American Legal Realism and the Reduction of Uncertainty”, Journal of Public Law, vol. 13, n.º 1, 1964, pp. 45-75.
RUMBLE, W. E., JR., “Rule-Skepticism and the Role of the Judge: A Study of American Legal Realism”, Journal of Public Law Emory Law School, vol. 15, 1966, pp. 251-285.
RUMBLE, W. E., JR., American Legal Realism: Skepticism, Reform and the Judicial Process, Ithaca, NY, Cornell University Press, 1968.
SEGAL, J. A. y H. J. SPAETH, The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited, Cambridge, Cambridge University Press, 2002.
SHAPIRO, M., “Judges as Liars”, Harvard Journal of Law & Public Policy, vol. 17, 1994.
SINGER, J. W., “‘Legal Realism Now’. Review of Legal Realism at Yale: 1927-1960, de Laura Kalman”, California Law Review, vol. 76, n.º 2, 1988.
SPEZIALE, M., “Langdell’s Concept of Law as Science: the Beginning of Anti-Formalism in American Legal Theory”, Vermont Law Review, vol. 5, n.º 1, 1980, pp. 1-38.
TAMANAHA, B. Z., “Balanced Realism on Judging”, Valparaiso Law Review, vol. 44, 2010, pp. 1243-1269.
TAMANAHA, B. Z., Beyond the Formalist-Realist Divide. The Role of Politics in Judging, Princeton, Princeton University Press, 2009.
TAMANAHA, B. Z., “The Realism of Judges Past and Present”, Cleveland State Law Review, vol. 57, n.º 1, 2009, pp. 77-92.
TARELLO, G., Il realismo giuridico americano, Milano, Giuffrè, 1962.
TARELLO, G., Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto, Bologna, Il Mulino, 1974, pp. 389-402.
TARELLO, G., L’interpretazione della legge, Milano, Giuffrè, 1980.
TARUFFO, M., La motivazione della sentenza civile, Padua, Cedam, 1975, cap. 1.
THOMAS, E. W., The Judicial Process: Realism, Pragmatism, Practical Reasoning and Principles, Cambridge, Cambridge University Press, 2005.
TRAYNOR, R. J., “The Limits of Judicial Creativity”, Iowa Law Review, vol. 63, 1977, pp. 1-13.
TRAYNOR, R. J., “Fact Skepticism and the Judicial Process”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 106, n.º 5, 1958, pp. 635-640.
TROPER, M., Le droit, l’État et la théorie du droit, Paris, PUF, 2001.
TROPER, M., Pour une théorie juridique de l’État, Paris, PUF, 1994.
TROPER, M., La théorie du droit, le droit, l’État, Paris, PUF, 2001, cap. V.
TUZET, G., Dover decidere. Diritto, incertezza e ragionamento, Rome, Carocci, 2010.
WASSERSTROM, R. A., The Judicial Decision, Stanford, Stanford University Press, 1961.
WRÓBLEWSKI, J., “Legal Decision and Its Justification”, Logique et Analyse, vol. 14, n.º 53-54, 1971, pp. 403-419.
WRÓBLEWSKI, J., “Paradigms of Justifying Legal Decisions”, en A. PECZENIK, L. LINDAHL y B. VAN ROERMUND (eds.), Theory of Legal Science. Proceedings of the Conference on Legal Theory and Philosophy of Science (Lund, 11-14 décembre 1983), Dordrecht, Reidel, 1984, pp. 253-273.
WRÓBLEWSKI, J., The Judicial Application of Law, Dordrecht, Springer, 1992, pp. 265 y ss.
EL RAZONAMIENTO JURÍDICO: ¿UNA PRÁCTICA ESPECÍFICA?
Muy a la moda desde los años ochenta, la expresión “razonamiento jurídico” (juristische o también juridische Argumentation, ragionamento giuridico, legal reasoning) solo fue empleada en muy rara ocasión hasta los años sesenta. La expresión no existe tal cual es en autores principales como Hart, Kelsen o Ross, para solo mencionar algunos. Se expandió verdaderamente en la literatura científica en los años sesenta (pensamos sobre todo en Wasserstrom1, quien influirá mucho en Hart2, y también en Edward Levi3 o en Julius Stone y William Zelermyer, y, un poco antes, en Norberto Bobbio4; la expresión estuvo primero presente durante un coloquio en agosto de 1953 sobre la prueba del derecho en Bruselas) y apareció más claramente a principios de los años setenta5.
Notemos también que en francés se habla de razonamiento jurídico para designar al mismo tiempo el razonamiento de los juristas y el de los jueces (y sobre todo el de los jueces), pero otros idiomas distinguen entre razonamiento jurídico y razonamiento judicial (así sea cierto que los libros titulados “razonamiento jurídico” traten principalmente del razonamiento judicial).
Sin