Скачать книгу

alt="Merekultuurilugu"/>

      Vanad merekaardid tunnevad Sõrve säärt ikka rootsikeelse Swalferortina. Saksa meresõitja seevastu kõneles Zereli neemest. Omaaegse maamõõtja kaardil on Zereli mõisa ja Sõrve tulepaagi täpne asukoht.

      Ent sügistormid näitasid väga kujukalt seda, et rängalt oldi eksitud tulepaagi asukoha valikuga. Veetaseme tõusu korral ujutas meri väikesaare iga kord üle, tehes võimatuks paagimehe eluaseme rajamise. Seetõttu demonteeriti puitpaak 1646. aasta novembris ja teisaldati Sõrve sääre tippu, kuhu püstitati ka küttepuu- ja kivisöeladu koos tulepaagi ülevaataja elamuga.

      Tähtsa laevatee äärde rajatud uut, meresõiduohutuse seisukohalt väga olulist navigatsioonimärki pandi rahvusvahelises ulatuses kohe tähele. 1650. aastal koostasid Rootsi kartograafid Saaremaa lõunatipus paiknevast, juba tollal meresõitjaile tuntud-teatud vanast Swalferordi (Sõrve) sadamakoha akvatooriumist merekaardi. Sel kaardil võib täheldada, et samasse paika joonistatud tulepaagil lõõmab leek.248

Kes oli Henrik Stegling?

      Olukorrast täielikuma ülevaate saamiseks pole põrmugi üleliigne uurida, mida on arvanud tolle kauge aja kohta rootslased, Läänemere omaaegsed peremehed. Hea võimaluse selleks pakub Dan Thunmani põhjalik „Sveriges fyrplatser“, „Rootsi tuletornilinnakud“), mille on 2000. aastal välja andnud Rootsi Mereadministratsioon.

      „1646 väljastas Liivimaa kindralkuberner Gabriel Oxenstierna väliraamatupidaja Henrik Steglingile (sündinud Saaremaal) kirja, mis tegi temast Balti tuletornide inspektori, kelle haldusse kuulusid Ruhnu ja Saaremaa lõunatipu Svalferorti tuletorn.

Merekultuurilugu

      P. Gedda ja W. Rosenfeldti mereatlas, 1646. Sõrve sadama erikaart, millel esmakordselt on märgitud 1646. aastal valminud Sõrve tuletorn.

      Teenete eest navigatsioonialaste ülesannete edukal täitmisel ülendati Henrik Stegling 1663. aastal aadliseisusesse, misjärel ta võttis endale perekonnanimeks von Stegling. 1660. aastate keskpaigast alates omandas ta aga õiguse nõuda Sõrvest mööduvatelt laevadelt kindla suurusega paagimaksu. Henrik von Stegling suri 1677. aastal, oma isa privileegid päris tema poeg Joakim von Stegling.“249

      Torontos ilmunud „Saaremaa raamatust“ ilmneb aga kohalike talupoegade õigustatud meelepaha oma valitsejate ülbe käitumise suhtes. Eriti tõsiseid etteheiteid esitati just Torgu mõisa rentniku Heinrich (Henrik) Steg(e)lingi aadressil, kes oli oma mõisa talupoegi liigselt koormanud põletuspuude ja kiviveoga tulepaakide juurde ning lisaks veel väga suurel määral laastanud kohalikke metsamassiive põletuspuude raiumisega tulepaakide tarbeks. Juhul kui talupojad ei suutnud sellise ülemäärase kurnamise tõttu mõisale korralikult kohustuslikke makse tasuda, võttis mõisahärra von Stegling alamailt nende veohärjad ja lehmad, laostades mõisa.250

      Eesti meresõiduajaloo uurija Ilmar Arensi (1912–1994) vahendusel on võimalus esmakordselt lugejani tuua Rootsi Riigiarhiivi hinnaline materjal Sõrve ja Ruhnu tulepaagiinspektori von Steglingi lepingust sealt kaugelt aastasadade tagant.

Merekultuurilugu

      Kuressaare saksakeelne ajaleht avaldas aeg-ajalt mitmesugust teavet ka maakonnas paiknevate meremärkide ja laevateedel varitsevate ohtude kohta.

Merekultuurilugu

      1646. aasta septembris algas Liivimaa kindralkuberneri Oxenstierna eestvõttel ülestõstetava koldega tulekorvi – vippfyr’i – ehitus. Sõrve esmase tulepaagi eeskujuks valiti Ruhnu samalaadne algeline tuletorn.

      „Meresõit rootsiaegsel Saaremaal – leping tulepaakide kohta – 1649 –

      Eesti, Saaremaa

      (Sõrve ja Ruhnu)

      § 6. Kuna laevad ja kutrid igal juhul Ruhnu lähedal mugavalt peatuda saavad, ja Sõrve juures Saaremaal, kus üks tulepaak on üles seatud, endale hea sadama leiavad, kus laevad isegi merehäda korral varju pääsevad, ja ka muidu seal peatuda ja seista saavad. [Seepärast] peab Henrich Steglingile igasugune äri ja kaubandus kõige kõvemini keelatud olema. Seevastu oleme meie Kuningliku Majesteedi nimel temale, Henrich Steglingile nõustunud ja lubanud, nii nagu me käesolevaga nõustume ja lubame, nii palgaks temale endale ja tema inimestele kui ka söe ja puude, ja mis veel ettevõtmiseks ja selle öiseks käigushoidmiseks tarvilik võib olla, ostmiseks, mille tema kõik, ilma ühtegi krooni ülearuseid kulusid tegemata, peab ise endale muretsema ja üleval pidama, saama kokku 2500 riigitaalrit aastas.“ 251

      Eestimaa on avaldanud oma siirast lugupidamist tulepaagiinspektor von Steglingi isiku suhtes: aadliseisuses härrasmees puhkab igavest und Pöide kiriku altariesise põranda paeplaatide alla peidetud hauapaigas. 1876. aasta 7. aprilli saksakeelne nädalaleht Arensburger Wochenblatt teavitas lugejat sellest, et sealse pühakoja seinal paiknes omal ajal tulepaagiinspektor Heinrich von Stegelingi (1608–1676) vappepitaaf. Samas olid kirjas ka tema poja Christophi (1634–1706) andmed, kes oli Liivimaa õuekohtu asepresident.252

Puitpaagist kivitorniks

      Tollast kauget aega iseloomustab asjaolu, et navigatsioonitähiseid tähtsate veeteede äärde ei ehitanud mitte ainult riik, vaid selles ettevõtmises osalesid ka vanade kaubalinnade magistraadid ning eraettevõtjad, ehk teisisõnu – see oli tõepoolest lausa üldrahvalik üritus, loomulikult vastavuses ajastu nõudmistega.

      Pärnu linnamagistraadi arhivaalide hulgas leidub mitmeid tähelepanuväärseid materjale, mida hoitakse tallel meie Rahvusarhiivis Tartus. Teeneka merendusloolase Bruno Pao professionaalne silm on oskuslikult üles leidnud üht-teist huvitavat Eesti tuletorniloost. Näiteks on arhiivimaterjalide hulgas Liivimaa ja ka hilisema Eestimaa kindralkuberneri George Browne 1769. aasta kiri Pärnu bürgermeistrile ja raele, milles palutakse Pärnu linna abi vastavalt lepingule. Üldiselt selgub, et ettevõtja peab oma materjalide ja riskiga kivist tulepaagi igati normikohasesse tööseisundisse viima. Tänaseks on teada seegi fakt, et Sõrve tuletorni järel võeti käsile ka Ruhnu saarel paikneva navigatsioonimärgi renoveerimistööd. Selle tuletorni funktsioneerimisest oli väga huvitatud Pärnu kaupmeeskond. Juba 12. juunil 1770. aastal tõstatab kindralkuberner Browne oma kirjas tuletornide rajamiseks kulunud väljaminekute katmisega seotud küsimusi. Dokumendi põhjal selgub, et massiivne Sõrve kivituletorn ongi valminuna töökorras, Ruhnu oma jälle põhjaliku uuenduskuuri läbi teinud.253

      Niisiis ehitatigi 1770. aastal Sõrve puidust tulepaagi asemele neljatahuline kivitorn, mida veel kord kõrgendati 1807. aastal. Samal ajal asendati lõkke põletamine katoptrilise valgustiga, mis omakorda 1860. aastal vahetati välja juba märksa ajakohasema dioptrilise valgusti vastu. 1854. aastast pärinevas kirjas Pärnu raele teavitatakse ametivõimu sellest, et Sõrve ja Vilsandi tuletornis on meremärgi järelevaataja õigustes asunud tööle keiserliku sõjaväe esindajad Prosorov ja Batšmanov.254

Majakas sõdade ajal

      Sõjaolude tõttu muutus üht-teist ka meremärkide hoolduse osas. Tsaari-Venemaa salajane ringkiri „Moonsundi ja Riia lahe navigatsiooniline teenindamine 1914.–1917. aastate sõjas“ peaks arhiividokumentide abil teemasse pisut selgust tooma. Sõja algupäevil, seega umbes ühe kuu jagu enne sakslaste rünnaku algust (2. juunil 1914), sai tuletorni- ja lootsidirektor laevastikustaabilt range päevakäsu lahingute seisukohalt olulisemate tuletornide valgustusseadmed lahti võtta ja need sedamaid meritsi Revelisse kindlale hoiule toimetada. Käsk hõlmas neljale muule meremärgile lisaks Sõrve, Ristna ja Vilsandi majakat.255 Sõjategevuse lõpul haldas vastane kindlalt kaheksat Läänemere tuletorni. Seevastu Vene laevastikule allunud Sõrve, Kihnu, Sorgu ja Laidunina majaka senised tuleseadmed olid tornist maha võetud ning ülejäänud elutarbeline vara kõrvaldatud. Kahjuks tuli täielikult hävitatute hulka lugeda Roomassaare, Pärnu ja Kärdla meremärgid. Скачать книгу


<p>248</p>

Lähteenoja, Aina. Suomen Luotsi- ja Majakkalaitoksen historia vuoteen 1808. Helsinki 1947, 132.

<p>249</p>

Thunman, Dan. Sveriges fyrplatser… Stockholm 2000, 7–8.

<p>250</p>

Tulimuld 1954, 3, 159.

<p>251</p>

RRA, fol. 55: N: 9

<p>252</p>

Arensburger Wochenblatt 1876, 39.

<p>253</p>

EAA, f. 100, n. 1, s. 3932.

<p>254</p>

Ibid., 3932.

<p>255</p>

EAM, Df. 116, n. 5, s. 104, lk 13.