LITMIR.BIZ

Скачать книгу

[152]

      BVerfGE 64, 135, 144; 81, 123, 126; Löwe/Rosenberg-Kühne, Einl. I Rn. 84.

       [153]

      Vgl. BVerfG NStZ-RR 2013, 379 f. für den Fall einer Durchsuchung; zur Untersuchungshaft BVerfG NStZ 1994, 551; NStZ-RR 1991, 108; NJW 2019, 41, 42; dazu Kazele, Untersuchungshaft, 2008, S. 53 ff.; zur Sicherstellung von Vermögenswerten BVerfG NJW 2004, 2443, 2444; NJW 2006, 1048; dazu Lindemann, Voraussetzungen und Grenzen legitimen Wirtschaftsstrafrechts, 2012, S. 422 f.

       [154]

      Vgl. MK-StPO-Kudlich, Einl. Rn. 70; v. Mangoldt/Klein/Starck-Nolte/Aust, GG, Art. 103 Rn. 47 f. Nach Ansicht von Eschelbach, GA 2004, 228, 233 f. ist die Frage nach dem Anspruch auf ein Rechtsgespräch angesichts der um sich greifenden Absprachepraxis neu zu stellen.

       [155]

      BVerfGE 86, 133, 144 f.; 98, 218, 263; 108, 341, 345 f.; s.a. KK-StPO-Fischer, Einl. Rn. 123; Jahn et al.-Krehl, Verfassungsbeschwerde, Rn. 504; Löwe/Rosenberg-Kühne, Einl. I Rn. 85.

       [156]

      Der Anwendungsbereich der Norm wurde durch die mit dem Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens vom 17.8.2017 (BGBl. I, S. 3202) erfolgte Ergänzung des § 265 Abs. 2 StPO ausgeweitet; zur Begründung dieses Schrittes nahm der Gesetzgeber ausdrücklich auf die Anforderungen aus Art. 103 Abs. 1 GG Bezug (BT-Drs. 796/16, S. 37).

       [157]

      BVerfGE 112, 185, 206; BVerfG NJW 2019, 41, 46; jeweils m.w.N.; Möstl, HdbStR VIII, § 179 Rn. 55.

       [158]

      BVerfG NJW 2019, 41, 45 unter Bezugnahme auf EGMR, Urt. vom 7.9.2017 – 8844/12 – Stollenwerk/Deutschland.

       [159]

      BVerfGE 50, 32, 35; 60, 247, 249; BVerfG NJW 1996, 2785, 2786; NJW 2009, 1585, 1586; Jahn et al.-Krehl, Verfassungsbeschwerde, Rn. 514; zur Übertragbarkeit der zum Zivilprozess entwickelten Grundsätze auf den Strafprozess vgl. Pohlreich, Das rechtliche Gehör im Strafverfahren, 2016, S. 145 f.

       [160]

      Vgl. BVerfGE 86, 133, 145 f.; BVerfG NJW 2009, 1584; BVerfG, Beschl. vom 9.6.2008 – 2 BvR 947/08, Rn. 2; s.a. BVerfG StV 2017, 775 f. zur Nichtberücksichtigung von Zweifeln bzgl. der Sprachkenntnisse des Angeklagten im Strafbefehlsverfahren; Detterbeck, AöR 136 (2011), 222, 238 f. Zu Defiziten der Gehörsgewährung in Strafvollzugssachen vgl. Lindemann, in: Dudeck/Kaspar/Lindemann (Hrsg.), Verantwortung und Zurechnung im Spiegel von Strafrecht und Psychiatrie, 2014, S. 135, 158 ff.

       [161]

      Ein Überblick über weitere strafprozessrechtliche Ausprägungen des Anspruches auf rechtliches Gehör findet sich bei Löwe/Rosenberg-Kühne, Einl. I Rn. 78 f.

       [162]

      S. dazu Grünwald, Das Beweisrecht der Strafprozessordnung, 1993, S. 58 ff.

       [163]

      Ausf. dazu aus rechtspsychologischer Sicht Volbert/May, R&P 2016, 4 ff.; s.a. Eisenberg, Beweisrecht der StPO, Rn. 510; SSW-Eschelbach, § 136 Rn. 5 f.; historisch Degener, GA 1992, 443, 458 f.

       [164]

      Vgl. Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht, § 17 Rn. 5 f. (Etablierung eines „Akkusationsprozess(es) mit inquisitorischer Hauptverhandlung“).

       [165]

      Vgl. Weßlau, ZStW 110 (1998), 1, 8; grundlegend Eb. Schmidt, Lehrkommentar Bd. I, Rn. 98 ff.

       [166]

      Vgl. Lesch, ZStW 111 (1999), 624, 635; KMR-Pauckstadt-Maihold, § 136 Rn. 1; Meyer-Goßner/Schmitt, § 136 Rn. 14; MK-StPO-Schuhr, § 136 Rn. 44; ebenfalls für eine Doppelfunktion, jedoch für einen Vorrang der Verteidigungsfunktion Rieß, JA 1980, 293, 297; SK-StPO-Rogall, § 136 Rn. 18.

       [167]

      SK-StPO-Rogall, § 136 Rn. 18; s.a. KMR-Pauckstadt-Maihold § 136 Rn. 1.

       [168]

      Vgl. Grünwald, Das Beweisrecht der Strafprozessordnung, 1993, S. 59 f.; Lisken/Denninger-Frister, HdbPolR, Kap. F Rn. 24; SK-StPO-Frister, § 243 Rn. 59 m.w.N.

       [169]

      Grundlegend Degener, GA 1992, 443, 455 ff. und zusammenfassend 462; Grünwald, Das Beweisrecht der Strafprozessordnung, 1993, S. 58 ff.; ders., StV 1987, 453 f.; des Weiteren Dencker, StV 1994, 667, 675; SSW-Eschelbach, § 136 Rn. 5 f.; Lisken/Denninger-Frister, HdbPolR, Kap. F Rn. 25, 95: SK-StPO-Frister, § 243 Rn. 59; Löwe/Rosenberg-Gleß, § 136 Rn. 57.

       [170]

      Eisenberg, Beweisrecht der StPO, Rn. 510a; SSW-Eschelbach, § 136 Rn. 5; Grünwald, Das Beweisrecht der Strafprozessordnung, 1993, S. 59.

       [171]

      Ausf. zur Normgenese Degener, GA 1992, 443, 456 ff.

       [172]

      Vgl. Volbert/May, R&P 2016, 4 ff.

       [173]

      Lisken/Denninger-Frister, HdbPolR, Kap. F Rn. 95; Grünwald, Das Beweisrecht der Strafprozessordnung, 1993, S. 60 f.; a.A. die hM, vgl. KK-StPO-Diemer, § 136 Rn. 18; Meyer-Goßner/Schmitt, § 136 Rn. 13 und § 136a Rn. 16; SK-StPO-Rogall, § 136 Rn. 69.

       [174]

      Lisken/Denninger-Frister, HdbPolR, Kap. F Rn. 25; Grünwald, Das Beweisrecht der Strafprozessordnung, 1993, S. 61; für die herrschende Gegenansicht vgl. nur KK-StPO-Diemer, § 136a Rn. 20 m.w.N.

       [175]

      Grünwald, Das Beweisrecht der Strafprozessordnung, 1993, S. 63; zust. Löwe/Rosenberg-Gleß, § 136 Rn. 56.

       [176]

Скачать книгу