Handbuch des Strafrechts. Manuel Ladiges. . . Читать онлайн. Литмир. LITMIR.BIZ

BVerfGE 4, 412, 416; 95, 322, 327; BVerfG NJW 2003, 345; NJW 2012, 2334, 2335; s.a. Möstl, HdbStR VIII, § 179 Rn. 53; Dreier-Schulze-Fielitz, GG, Art. 101 GG Rn. 14.

[76]

BVerfGE 17, 294, 298 f.; 18, 344, 349; 31, 181, 184; 40, 356, 361.

[77]

BVerfGE 30, 149, 155 f.; Müller-Terpitz, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG, Art. 101 Rn. 8; s.a. v. Mangoldt/Klein/Starck-Classen, GG, Art. 101 Rn. 11.

[78]

BVerfGE 25, 336, 347 ff.; eingehende Analyse der inhaltlichen Reichweite bei Maunz/Dürig-Jachmann-Michel, GG, § 101 Rn. 29 ff.

[79]

BVerfGE 30, 149, 152 ff.; a.A. BVerfGE 30, 157, 162 ff. – abw. M.; Jarass/Pieroth, GG, Art. 101 Rn. 3; Roth, Das Grundrecht auf den gesetzlichen Richter, 2000, S. 30 ff.

[80]

Vgl. Niemöller/Schuppert, AöR 107 (1982), 387, 417.

[81]

BVerfGE 21, 139, 145.

[82]

BVerfGE 4, 412, 416 f.; 17, 294, 299; 95, 322, 327.

[83]

Vgl. BVerfG NJW 2003, 345; BVerfG, Beschl. vom 23.12.2016 – 2 BvR 2023/16, Rn. 23; s.a. BVerfGE 17, 294, 298 ff.; 19, 52, 59 f.; 22, 254, 258; 48, 246, 253; eingehend zu den Bestimmtheitsanforderungen BeckOK-GG-Morgenthaler, Art. 101 Rn. 17 ff.

[84]

Vgl. BVerfGE 95, 322, 329; BVerfG NJW 2003, 345; BVerfG, Beschl. vom 23.12.2016 – 2 BvR 2023/16, Rn. 25; s.a. Niemöller/Schuppert, AöR 107 (1982), 387, 419; Dreier-Schulze-Fielitz, GG, Art. 101 GG Rn. 22.

[85]

Vgl. BVerfG NJW 2003, 345; s.a. BVerfGE 24, 33, 54 f.; 95, 322, 332; BVerfG NJW 1968, 1467, 1470; NJW 1989, 382, 383; NJW 2018, 1155, 1156; Maunz/Dürig-Jachmann-Michel, GG, § 101 Rn. 52; Sachs-Degenhart, GG, Art. 101 Rn. 12.

[86]

BVerfG, Beschl. vom 23.12.2016 – 2 BvR 2023/16, Rn. 30 ff.; ähnlich BVerfG NJW 2018, 1155, 1156.

[87]

BVerfGE 18, 344, 350; s.a. Maunz/Dürig-Jachmann-Michel, GG, § 101 Rn. 59; Niemöller/Schuppert, AöR 107 (1982), 387, 419. Für die Berechnung einer absoluten Grenze der Überbesetzung des Spruchkörpers soll dessen vollständige Besetzung (und nicht eine nach dem GVG mögliche reduzierte Besetzung) maßgeblich sein; vgl. BVerfG StV 2005, 1 f. m. krit. Bespr. durch von Döllen/Meyer-Mews, StV 2005, 4 f. Danach dürfen Strafkammern des Landgerichts ungeachtet der in § 76 Abs. 2 GVG eingeräumten Möglichkeit, mit zwei Berufsrichtern zu entscheiden, auch weiterhin (vgl. bereits BVerfGE 18, 344, 350) mit einem Vorsitzenden und bis zu vier Beisitzern besetzt sein.

[88]

Vgl. BVerfGE 95, 322, 327 ff.; s.a. Maunz/Dürig-Jachmann-Michel, GG, § 101 Rn. 59.

[89]

BVerfGE 3, 359, 364 f.; 13, 132, 144; 29, 166, 172 f.; 67, 90, 95; 76, 93, 96 f.; 82, 159, 194; 87, 282, 284 f.

[90]

BVerfGE 82, 159, 194; BVerfG NJW 2005, 2689, 2690; vgl. zum Ganzen auch MK-StPO-Kudlich, Einl. Rn. 68; BeckOK-GG-Morgenthaler, Art. 101 Rn. 16; Möstl, HdbStR VIII, § 179 Rn. 53. Bejaht wurde dies etwa für die Ablehnung eines Eilantrages durch den Vorsitzenden anstelle des hierfür zuständigen Spruchkörpers; vgl. BVerfG, Beschl. vom 28.9.2017 – 1 BvR 1510/17.

[91]

Vgl. BVerfG NJW 2005, 2689, 2690; NJW 2012, 2334, 2335; KK-StPO-Fischer, Einl. Rn. 101.

[92]

BVerfG, Beschl. vom 23.12.2016 – 2 BvR 2023/16, Rn. 29.

[93]

Eingeführt durch Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens vom 10.12.2019, BGBl. I, S. 2121. Krit. zur Praktikabilität der Neuregelungen Claus, NStZ 2020, 57, 58 f.

[94]

Ausf. dazu aus verfassungsrechtlicher Perspektive v. Mangoldt/Klein/Starck-Classen, GG, Art. 101 Rn. 35 ff.

[95]

BGHSt 44, 34, 37; 47, 16, 19; OLG Düsseldorf StV 1997, 13; KK-StPO-Barthe, § 24 GVG, Rn. 7; Meyer-Goßner/Schmitt-Schmitt, § 24 GVG Rn. 8.

[96]

OLG Köln NJW 1970, 261; Meyer-Goßner/Schmitt-Schmitt, § 24 GVG Rn. 8.

[97]

BGHSt 44, 34, 37; KK-StPO-Barthe, § 24 GVG, Rn. 9.

[98]

BGHSt 44, 34, 37; 47, 16, 19; KK-StPO-Barthe, § 24 GVG, Rn. 9.

[99]

BVerfGE 9, 223, 226 f.; 22, 254, 259 ff.