Скачать книгу
los medios de comunicación masivos como los portadores de la verdad y confiamos ciegamente en ellos. Todos los días ojeamos el periódico o vemos los programas informativos de la televisión para enterarnos de "lo que pasa en el mundo", pero... ¿es fiable la realidad que nos muestran? En los últimos años, esta duda ha empezado a arraigar profundamente en buena parte de la población. Aunque nadie en su sano juicio alimentaría la idea de que todo lo que exponen los medios es falso, sí podemos prestar atención a qué tipo de noticias nos brindan, observarlas y analizarlas. ¿Qué es lo más importante que está sucediendo en el planeta? El ponernos de acuerdo acerca de qué es "importante" nos llevaría tiempo, pero digamos que hablamos de evolución, de lo mejor que pasa en el mundo, aquellos avances o situaciones positivas que nos ayudan como especie y como planeta a mejorar nuestra situación. Este tipo de información tiene el poder de motivarnos, de mejorarnos, de hacernos sentir más unidos, más capaces y más seguros. Lograría sin duda las mayores audiencias. Sin embargo, ¿hay algo de esto en los medios? Pasan muchas cosas extraordinarias, positivas y llenas de amor en el mundo, ¿por qué no cobran importancia en los medios?, ¿qué vara de medir usan al escoger la información? Muchos hemos empezado a sospechar que existe una manipulación consciente en la elección y configuración de las noticias que los periódicos publican. En ellas el tema principal es casi siempre el mismo y lo podemos englobar en una sola palabra: MIEDO. Ve al quiosco, escoge el periódico que prefieras y observa su portada. En nueve de cada diez ocasiones, el miedo se erigirá como su principal protagonista. Miedo, programación e información basura. Lo mismo se reproduce en el contenido televisivo, donde en los últimos años ha florecido una cantidad indecente de reality shows (programas realistas, si se los puede llamar así) que inundan nuestras pantallas mostrando lo más insustancial del ser humano. Pretenden vender su contenido como "la realidad que vivimos" y sí, su contenido es verídico, pero mayoritariamente refleja la peor de nuestras realidades. Superficialidad. Mediocridad. Inestabilidad emocional. División. Falta de entendimiento. Peligro. Desesperanza. Miedo. ¿Qué sentido tiene saturar la programación con un contenido así? ¿Por qué no hay una amplia oferta de programas donde abunde el amor, la conexión, las nobles actitudes o los grandes descubrimientos científicos?, ¿Por qué no fomentar la colaboración y sí la competición? ¿Por qué no centrarse en un contenido ejemplar, que motive a las personas a dirigir su intención en una dirección positiva? Muchos dirán: "es lo que la gente quiere ver, lo que vende". Me parece, a estas alturas, una postura muy inocente. No hay virus más difícil de combatir que una idea programada. Si esa idea se ha repetido hora tras hora, día tras día, año tras año, vida tras vida, constituirá irremediablemente nuestra realidad. PROGRAMACIÓN. CONTROL. Cuando estamos alegres, felices, en un buen momento, nuestras posibilidades aumentan, estamos bien de ánimo, nos queremos y creemos en nosotros. Nuestra voluntad crece. Nos expandimos. Por el contrario, cuando estamos tristes, amargados o nos sentimos mal, nos bloqueamos, desconfiamos de todo y de todos, incluso de nosotros mismos. Nos contraemos. CONTRACCIÓN y EXPANSIÓN son polos opuestos, como lo son el MIEDO y la VOLUNTAD. El miedo es el mayor contractor que existe. Inhibe la acción. ¿Qué parece que quieren crear los medios?, ¿contracción o expansión? ¿Cómo quieren que nos vayamos a dormir después de ver la programación nocturna?, ¿expandidos o contraídos? ¿Cómo venderías la realidad si quisieras controlar a las masas? ¿Les mostrarías su grandeza, su potencial, su poder creativo?. Nada de eso. Muy al contrario, pintarías un panorama desolador, un gran escenario de miedo, imposible de cambiar, donde nada tiene solución, porque el desastre va en aumento. Contraídos, nunca expandidos. PROGRAMACIÓN. CONTROL. El estadounidense Avram Noam Chomsky es una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX y un reconocido activista político. Su activismo se centró en la lucha por la superación del déficit democrático, es decir, la gran distancia existente entre las decisiones políticas y la opinión pública. Su libro Hegemonía o Supervivencia: la búsqueda estadounidense del dominio global fue recomendado por el presidente venezolano Hugo Chávez en su discurso frente a la asamblea general de la ONU el día 20 de septiembre de 2006, lo que ocasionó que dicho libro, en dos días, pasase del puesto 160.772 al número dos en el ránking de los más vendidos a través de Amazon. Chomsky analizó la forma en que aquellos que regentan el poder programan a la ciudadanía a través de lo medios de comunicación y clasificó esta información en diez estrategias distintas, aunque relacionadas: "Problema-reacción-solución", "La estrategia de la distracción", "La estrategia de la gradualidad", "La estrategia de diferir", "Dirigirse al público como a niños", "Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión", "Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad", "Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad", "Reforzar la culpabilidad" y "Conocer a los individuos mejor de lo que se conocen".
"PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN"
Lo acontecido el 11-S escenifica claramente uno de los métodos de programación mental colectiva al que Chomsky se refiere como "problema-reacción-solución". La comprensión del método es sencilla: se crea un problema, una situación prevista para causar cierta reacción en la ciudadanía a fin de que esta se convierta en el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. De esta manera no se imponen, son demandadas y posteriormente aceptadas. Las medidas tomadas tras los atentados del 11-S tuvieron una gran repercusión en todo el mundo. Dejando aparte los intereses económicos y legales de los que hablamos en el anterior capítulo, que de por sí ya implicaban cifras de billones de dólares, se configuró un más que moldeable "eje del mal" y se recortaron las libertades de los ciudadanos del mundo (especialmente de los estadounidenses) en nombre de la seguridad. Se instauró la angustia de masas mediante el miedo al terrorismo y se libraron guerras en Afganistán e Irak (objetivos de la administración Bush). La industria armamentística movió otra cantidad indecente de dinero y las petroleras americanas accedieron por fin a las reservas de petróleo de estos países, hasta entonces inalcanzables. No resultó difícil marcarle este gol a una población totalmente contraída por el miedo, en pleno estado de shock. En contra de lo que te han hecho creer, la guerra no forma parte de la naturaleza humana, el ser humano desea vivir en paz y la única forma en que un gobierno pueda lograr la colaboración de las masas para sus fines bélicos es a través del engaño. La totalidad de las guerras se han iniciado utilizando el método de manipulación masiva "problema-reacción-solución". LA TOTALIDAD. El detonante más utilizado por los gobiernos para la creación del supuesto problema inicial es conocido como "operación de falsa bandera". Son operaciones encubiertas diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por el objetivo que se desea atacar. El nombre se deriva del concepto militar de usar la bandera de otro país. Existen cientos de casos probados y documentados que demuestran la consecución de estas operaciones para manipular mentalmente a las masas y alentarlas a participar en una guerra. Puedes estar seguro de que en todas las ocasiones en que se insinúa una guerra se está produciendo un engaño. Si se realiza un acto terrorista se está produciendo un engaño. SIEMPRE.
El Incendio del Reichstag del 27 de febrero de 1933 fue atribuido a comunistas y socialistas por el gobierno de Adolf Hitler, pero de acuerdo con documentos y confesiones obtenidas en los Juicios de Nuremberg, fue un autoatentado.
En el Incidente Gleiwitz de 1939, Reynhard Heydrich de la Alemania Nazi fabricó la evidencia de un ataque polaco para movilizar a la opinión pública alemana y obtener una justificación falsa para iniciar la guerra con Polonia. Este triste y deplorable montaje, junto a otras operaciones de falsa bandera de la Operación Himmler, garantizó el apoyo de la población alemana para iniciar la Segunda Guerra Mundial. En el transcurso de la guerra las operaciones de falsa bandera fueron utilizadas cientos de veces por el ejército alemán, todas ellas se demostraron en los Juicios de Nuremberg y se consideran por todos una realidad probada.
También en 1939 el Ejército Soviético disparó su artillería contra la villa rusa de Mainila (situada al norte de San Petersburgo), y culpó a Finlandia de haber causado el ataque, inventando pérdidas militares además de las civiles. De acuerdo a los archivos del líder comunista Andréi Zhdánov el incidente fue planificado para culpar a Finlandia. Los finlandeses negaron rotundamente que ellos hubiesen disparado contra la villa, de hecho, diarios de guerra encontrados posteriormente revelan que los oficiales finlandeses habían retirado su artillería de la frontera con el objetivo de prevenir un ataque accidental, por lo que Mainila había quedado fuera de alcance. Esa evidencia no calmó
Скачать книгу
