LITMIR.BIZ

Скачать книгу

ли утверждать, что в случае обнаружения и изъятия вещей, похожих на те, что описаны в показаниях, он осуществил уголовно-процессуальную идентификацию? Нет, конечно. Ничего подобного уголовно-процессуальной, имеющей доказательственное значение идентификации, в данном случае не имеет места.

      Похожее – отнюдь не то же самое. Поэтому вопрос о том, является ли обнаруженный следователем объект именно тем, о котором ему сообщили на допросе, остается открытым. Для его решения требуется произвести другие следственные действия (в частности, предъявление для опознания) и назначение судебно-экспертного исследования. Но дело не только в этом. Главное состоит в другом, а именно в том, что по закону следователь не может выступать в роли источника доказательств. Поэтому если он в какой-то ситуации выступает в роли субъекта идентификации, даже тогда, когда она осуществлена успешно, полученный им результат не имеет доказательственного значения. Этот результат имеет вспомогательное, тактическое, ориентирующее значение. Идентификация, осуществленная лично следователем, – это идентификация, выполненная им для себя, а не для уголовного процесса. В рамках тех следственных действий и ситуаций, где это возможно, идентификация выступает в роли тактического приема. Наряду с другими приемами она входит в тактический комплекс средств доказывания, не продуцирующих, не порождающих доказательства, а способствующих их обнаружению и вовлечению в процесс доказывания.

      Образы объектов, устанавливаемых и исследуемых при выявлении и расследовании преступлений, формируются у их носителей визуальным, слуховым, осязательным, обонятельным и вкусовым способами восприятия, а нередко и путем использования двух и более способов.

      Не менее широк спектр способов восприятия объектов, реализуемых следователями и другими субъектами уголовного преследования и участниками уголовного процесса. В оперативно-розыскной и следственной практике успешно распознаются различные свойства, состояния, признаки устанавливаемых и установленных объектов, осуществляется их идентификация по мысленным образам визуального и иного происхождения.

      Так, при осмотре помещений следователь получает и отражает в протоколе осмотра сведения не только о следах, воспринимаемых с помощью органа зрения, но и об особенностях запахового фона обстановки и осматриваемых объектов, доносящихся с улицы звуках, о температурных параметрах работающих нагревательных устройств, дотрагиваясь до них руками, и т. д.

      Ориентируясь на субъективный портрет, составленный по описанию потерпевшего, оперативный сотрудник ищет возможность распознать в толпе и идентифицировать скрывшегося от следствия подозреваемого.

      Кинолог с помощью специально обученной служебно-розыскной собаки по следам ног может выявить лицо, оставившее одорологическую (запаховую) информацию, а слепой потерпевший может на ощупь идентифицировать похищенную у него вещь.

      Однако,

Скачать книгу