Аннотация

Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы – запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.

Аннотация

The manual is designed to help full-time ministry workers and lay-people understand legislation concerning missionary activity, and how to conduct oneself while preaching, or engaging in outreach activities.

Аннотация

Пособие разработано как для служителей религиозных объединений, так и для обычных верующих с целью помочь разобраться в законодательстве о миссионерской деятельности, определить модели поведения в ситуациях проповеди и распространения своих религиозных убеждений.

Аннотация

В монографии осмысливается роль аксиологии в правовой сфере, в частности такие ее основополагающие ценности как свобода и справедливость, в исторической ретроспективе рассматриваются особенности их проявления в отечественной правовой культуре. На основе теоретических оснований эстетики раскрываются феномен оценки правовых явлений, некоторые ценностные аспекты языка права, правовых символов и учреждений. Особо выделены вопросы эстетической культуры личности юриста. Для студентов, магистрантов и аспирантов юридических вузов, факультетов и колледжей.

Аннотация

Одним из самостоятельных направлений (разделов) юридической науки является сравнительное правоведение. В качестве главного метода сравнительное правоведение использует метод изучения правовых систем разных государств, сравнение одноименных государственных и правовых институтов, систем права, их основных принципов и т.д. Но этот принцип главный, но отнюдь не единственный. Еще один метод, который использует сравнительное правоведение, – это исторический метод. Применение данного метода способствовало развитию отдельного направления исследований – сравнительной истории права. Сравнительное правоведение нередко называют «сравнительным правом», а тех исследователей, которые занимаются сравнительным правоведением называют компаративистами. Сравнительное правоведение преследует не только познавательные задачи, а еще и практические цели, к которым относятся: Содействие унификации законодательства разных государств в областях, в которых это очевидно необходимо (в первую очередь, гражданское, торговое, гуманитарное право). Основываясь на изучении правового опыта зарубежных стран, разработка предложений по путям усовершенствования национальной системы права. Стоит отметить, что сравнительное правоведение находится в тесной связи с другими отраслями правовой науки, такими как: историей государства и права, теорией государства и права, социологией права, наукой гражданского, уголовного и других отраслей права. Примечательно, что самостоятельным направлением юридической науки сравнительное правоведение стало значительно позже, чем началось применение сравнительно-правового методу исследования, встречающегося еще у древнегреческих авторов. Например, для того чтобы сделать выводы о закономерностях политической организации, Аристотель собрал и подверг тщательному сравнению и анализу конституции 158 греческих и варварских городов. Согласно мнению французских компаративистов, основателем сравнительного правоведения является Шарль Монтескье, который в своей работе «О духе законов» осуществил сравнение разных правовых систем, после чего выстраивал свое понимание права на предложениях относительно причин различий между этими системами. Компаративисты Англии основателем сравнительного правоведения считают Фрэнсиса Бэкона, широко использующего сравнение и даже разрабатывающего свой индуктивный метод, особенно когда он составлял свои таблицы сходства, различия и сопутствующих изменений. А вот немецкие компаративисты считают, что первый человеком, выдвинувшим идею о сравнении правовых систем, является Готфрид Вильгельм Лейбниц. На самом же деле сравнительное правоведение установилось как самостоятельная дисциплина в 1869 году, когда было основано французское Общество сравнительного законодательства, или даже в 1900 году, когда состоялся Международный конгресс сравнительного права (М. Ансель). Немало европейских ученых внесли огромный вклад в развитие сравнительного правоведения. В их числе Р. Салейль (Франция). А. Фейербах (Германия), Г, Мэн (Англия). Если же говорить о России, то до революции здесь сравнительно-правовыми исследованиями и сравнительной историей права занимались П.Г. Виноградов, Н.П. Загоскин, Н.М. Коркунов, В.И. Сергиевич, М.М. Ковалевский, С. Муромцев, Г.Ф. Шершеневич, Ф.В. Тарановскин. Первые кафедры сравнительного правоведения появились в начале XX в. в университетах Франции и ряда других западных стран. Хотелось бы отметить некоторых ученых, которые были самыми видными фигурами сравнительного правоведения того времени: Э. Рабель (Германия), Э. Карузи (Италия), М. Ансель (Франция), Н. Сугияма (Япония). Когда закончилась вторая мировая война, произошла активизация сравнительно-правовых исследований. Кроме того, появилось большое количество периодических изданий по сравнительному правоведению. В этот период самыми выдающимися компаративистами были: во Франции М. Ансель и Р. Давид, в США Р. Шлезингер и Дж. Мерримэн (США), в ФРГ К. Цвайгерт и X. Котц (ФРГ), в Италии Р. Сакко (Италия). Отличительной особенностью сравнительного правоведения этого периода является то, что оно начало уделять внимание не только гражданскому, но и публичному праву. В России сравнительное правоведение становится самостоятельной научно-правовой дисциплиной только в начале 90-х годов. Конечно же, советская правовая наука и ранее обращалась к сравнительному методу, но в силу того, что зарубежное право рассматривалось через призму марксистского, классового подхода, объективное сопоставление разных правовых систем было невозможным. Стоит, правда, отметить, что еще в СССР издавались целые монографии, которые были посвящены сравнительному правоведению. В 1967 году был издан русский перевод монографии Р. Давида под названием «Основные правовые системы современности», ставшей очень ценным источником по сравнительному правоведению. Хотелось бы обратить особенное внимание на то, что сегодня сравнительное правоведение в юридических вузах как бы «разорвано» на несколько частей: традиционно существуют обособленные кафедры конституционного права зарубежных стран, в курсе теории государства и права конспективно даются общие сведения о правовых системах мира, в курсе истории государства и права зарубежных стран представлена сравнительная история, а каждый отраслевой учебный курс (гражданское, семейное, уголовное право и т.д.) в конце содержит раздел, который посвящен характеристике данной отрасли в праве зарубежных государств. Сегодня важнейшие научные исследования в сфере сравнительного правоведения сосредоточены в: Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Институте государства и права РАН, Исследовательском центре частного права. Хотелось бы отметить, что при участии Исследовательского центра частного права осуществляется издание серии «Современное зарубежное и международное частное право», где публикуются переводы важнейших законодательных актов зарубежных государств.

Аннотация

Сборник посвящен российскому государственному деятелю эпохи Судебной реформы Александра II, человеку, возглавлявшему Министерство юстиции в те важные для России годы – Дмитрию Николаевичу Замятнину (1805 – 1881). Ученые-юристы дают характеристику его деятельности и проводят параллели с нашим временем, говорят о влиянии достижений Д.Н. Замятнина на современную правовую систему. Сборник будет интересен научным работникам, аспирантам, студентам, преподавателям и всем интересующимся историей правового развития России.

Аннотация

Настоящий сборник документов предназначен для всех, кто интересуется регионоведением Кавказа. Также будет интересен студентам, обучающимся по направлению «Политическая конфликтология» специальности «Политология», а также студентам, изучающим дисциплину «Политология».

Аннотация

Римское право является основой юридических знаний и образования. Именно в римском праве сформировалось современное понимание права, его структура и терминология, возникла система юридического образования и профессия юриста. Вместе с тем изучение римского права вызывает определенные трудности, обусловленные особенностями римского государства и общества, обилием латинских терминов и выражений. Учебный материал, представленный в настоящем издании, учитывает не только требования государственного образовательного стандарта, но и основные сложности, с которыми сталкиваются начинающие в процессе изучения римского права. Наиболее проблемные части римского права проиллюстрированы практическими примерами, схемами и таблицами, определения и ключевые положения выделены и обособлены, основные латинские фразы и выражения родублированы в русской транскрипции. Соответствует ФГОС ВО последнего поколения. Для студентов, аспирантов и широкого круга читателей, интересующихся римским правом.

Аннотация

Эта книга представляет собой глубочайший анализ наследственного права. При этом наследственные правоотношения в ней представлены в совершенно новом ракурсе: наряду с исследованием общетеоретических моментов были выделены дополнительно особенная и специальная части, которые полностью основаны на практических принципах решения наследственных вопросов. Расчленение данной подотрасли права позволяет более правильно её изучить, анализировать и готовить высококвалифицированных юристов-практиков.

Аннотация

Коллективная монография подготовлена по итогам круглого стола № 11 в Московском институте государственного управления и права в рамках развития научной школы «Функции права и проблемы их реализации в правовой системе России». Для аспирантов, преподавателей, научных работников и специалистов в области теории и истории права.