LITMIR.BIZ

Скачать книгу

Schmidt JZ 1973, 299, 302 f.; W. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 22, Rn. 3.

       [40]

      Krug in Krug/Rudolf/Kroiß/Bittler, Anwaltsformulare Erbrecht, § 22 Rn. 12 f.

       [41]

      Baumbach/Hopt § 1 Rn. 37.

       [42]

      Groll/Grieger B. XI. Rn. 66.

       [43]

      BGH ZIP 1984, 1469; W. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 22 Rn. 3; a.A. Fischer ZHR 144 (1980), 1.

       [44]

      BGHZ 92, 259 = NJW 1985, 136; MK-BGB/Gergen § 2032 Rn. 45.

       [45]

      MK-BGB/Gergen § 2032 Rn. 45.

       [46]

      BGHZ 92, 259, 264 f.

       [47]

      BGHZ 17, 299 = NJW 1955, 1227; im Einzelnen umstritten, vgl. MK-BGB/Gergen § 2032 Rn 45; Baumbach/Hopt HGB, § 105 Rn 7; Damrau/Rissmann Praxiskommentar Erbrecht, § 2032 Rn. 7 f.

       [48]

      Groll/Grieger B. XI. Rz. 62.

       [49]

      MK-BGB/Gergen § 2032 Rn. 45.

       [50]

      BGH NJW 1959, 2114, 2116; a.M. Soergel/Wolf § 2032 Rn. 10.

       [51]

      Strothmann ZIP 1985, 975.

       [52]

      BGHZ 30, 395; BGHZ 32, 67; BGHZ 35, 13; aA Groll/Grieger B. XI. Rz. 63.

       [53]

      Groll/Grieger B. XI. Rz. 63 f.

       [54]

      BGH NJW 1959, 2114.

       [55]

      Großkommentar HGB/Hüffer 5. Auflage 2009, § 27 Rn. 39; aA MK-HGB/Lieb § 27 Rn. 62 ff.; zu den Schwierigkeiten, die die Auseinandersetzung eines Unternehmens mit sich bringt, vgl. Bringer ZErb 2006, 39 ff.

       [56]

      Sudhoff/Stracke Familienunternehmen, § 33 Rn. 108; Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 30.

       [57]

      Gemäß § 745 Abs. 1 S. 2 BGB bestimmt sich die Stimmenmehrheit nach der Größe des Erbteils, nicht nach Köpfen, MK-BGB/Heldrich § 2038, Rn. 35; s.a. Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 27.

       [58]

      § 1822 Nr. 3 BGB ist nicht, auch nicht analog, anwendbar, BGH ZIP 1984, 1469, 1472; §§ 1823, 1645 BGB sind lediglich Ordnungsvorschriften.

       [59]

      Reimann DNotZ 1999, 179.

       [60]

      W. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 22 Rn. 9.

       [61]

      Vgl. dazu Behnke NJW 1998, 3078; Habersack FamRZ 1999, 1.

       [62]

      Groll/Grieger B. XI. Rz. 61.

       [63]

      Groll/Grieger B. XI. Rn. 71; Schmitt/Hörtnagl/Stratz UmwG, § 152 Rn. 4.

       [64]

      Groll/Grieger B. XI. Rn. 72.

       [65]

      Groll/Grieger B. XI. Rn. 72.

       [66]

      Groll/Grieger B. XI. Rz. 29.

       [67]

      Groll/Grieger B. XI. Rz. 30.

       [68]

      Groll/Grieger B. XI. Rz. 34.

       [69]

      Vgl. Groll/Grieger B. XI. Rn. 45.

       [70]

      Wachter in Bonefeld/Wachter, Der Fachanwalt für Erbrecht, § 18 Rn. 29.

       [71]

      Keim ZEV 1999, 413; Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 4 Rn. 10.

       [72]

      Anders wiederum, wenn der Erbvertrag/gemeinschaftliches Testament angefochten wurde oder durch Aufhebung, Rücktritt weggefallen ist, vgl. hierzu Keim ZEV 1999, 413.

       [73]

      Soergel/Wolf § 2271 Rn. 20; nach Staudinger/Kanzleiter § 2271 Rn. 40 beseitigt auch die Ausschlagung des Dritten die Bindungswirkung nicht.

       [74]

      Palandt/Weidlich § 2287 Rn. 8; a.A. Kanzleiter DNotZ 1990, 776.

       Скачать книгу