LITMIR.BIZ

Скачать книгу

      So zutr. AK-StVollzG-Lesting, § 67 LandesR Rn. 54 ff.; Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel-Verrel, Strafvollzugsgesetze, Kap. M Rn. 151; für den Maßregelvollzug Kammeier/Pollähne-Lindemann/Wagner, Kap. D Rn. 161.

       [304]

      BVerfGE 49, 24, 64; dagegen zu Recht krit. AK-StVollzG-Feest/Wegner, § 26 LandesR Rn. 19; Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht, § 19 Rn. 78. Siehe allerdings auch EGMR EuGRZ 2007, 141 ff. – Ramirez Sanchez/Frankreich (Vereinbarkeit einer über mehr als acht Jahre aus Sicherheitsgründen vollzogenen strengen Einzelhaft mit Art. 3 EMRK).

       [305]

      Vgl. BVerfGE 10, 302, 323; 105, 239, 248; BVerfG NJW 2018, 2619, 2625.

       [306]

      BVerfGE 105, 239, 249.

       [307]

      BVerfGE 105, 239, 248 f. unter Bezugnahme auf BVerfGE 103, 142, 151 ff.

       [308]

      Schmahl, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG, Art. 104 Rn. 26.

       [309]

      Vgl. BVerfGE 22, 311, 317 f.; 105, 239, 248 f.; Jarass/Pieroth, GG, Art. 104 Rn. 23; BeckOK-GG-Radtke, Art. 104 Rn. 20.

       [310]

      BVerfG NJW 2018, 2619, 2625.

       [311]

      Vgl. BVerfGE 10, 302, 310; 83, 24, 33; Dreier-Schulze-Fielitz, GG, Art. 104 GG Rn. 40.

       [312]

      BVerfGE 83, 24, 33 f.; Möstl, HdbStR VIII, § 179 Rn. 59.

       [313]

      Vgl. die Darstellung bei v. Mangoldt/Klein/Starck-Gusy, GG, Art. 104 Rn. 44 f.; BeckOK-GG-Radtke, Art. 104 Rn. 12 ff.; Dreier-Schulze-Fielitz, GG, Art. 104 GG Rn. 40 ff. Zu den Anforderungen an die Sachverhaltserforschung beim Bewährungswiderruf wegen Weisungsverstoßes vgl. BVerfG, Beschl. vom 16.1.2020 – 2 BvR 252/19.

       [314]

      BVerfGE 105, 239, 248; 139, 245, 267.

       [315]

      BVerfGE 105, 239, 248; zust. Schmahl, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG, Art. 104 Rn. 28.

       [316]

      Vgl. BeckOK-GG-Radtke, Art. 104 Rn. 22; Schmahl, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG, Art. 104 Rn. 28; Dreier-Schulze-Fielitz, GG, Art. 104 GG Rn. 64.

       [317]

      So für Durchsuchungsanordnungen BVerfGE 103, 142, 156, in Bezug genommen durch BVerfGE 105, 239, 248; des Weiteren (ebenfalls Durchsuchungsanordnungen betreffend) BVerfGE 139, 245, 267 f.; BVerfG NJW 2004, 1442; StV 2019, 657; OLG Hamm NJW 2009, 3109, 3110; für die Anordnung von Untersuchungshaft v. Mangoldt/Klein/Starck-Gusy, GG, Art. 104 Rn. 43, 49; Sachs-Degenhart, GG, Art. 104 Rn. 33 (wenn „mit großer Wahrscheinlichkeit [. . .] Festnahmen in erheblichem Maße“ zu erwarten sind). Ausf. zu den Anforderungen an die Bedarfsermittlung durch die Gerichtspräsidien BVerfG StV 2019, 657, 658 f.

       [318]

      BVerfG NJW 2018, 2619, 2626.

       [319]

      BVerfG StV 2019, 657 m. Bespr. durch Rabe von Kühlewein NStZ 2019, 501 ff.

       [320]

      Zu der umstrittenen, im Ergebnis wohl zu bejahenden Frage, ob die Höchstfrist auch auf die Tätigkeit der Ordnungsbehörden Anwendung findet, vgl. BeckOK-GG-Radtke, Art. 104 Rn. 24 m.w.N. zum Streitstand.

       [321]

      Dazu eingehend Dreier-Schulze-Fielitz, GG, Art. 104 GG Rn. 55.

       [322]

      Vgl. Maunz/Dürig-Mehde, Art. 104 Rn. 95; Schmahl, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG, Art. 104 Rn. 29.

       [323]

      Zur Fristberechnung vgl. Dreier-Schulze-Fielitz, GG, Art. 104 GG Rn. 54.

       [324]

      Vgl. Schmahl, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG, Art. 104 Rn. 31.

       [325]

      Vgl. Jarass/Pieroth, GG, Art. 104 Rn. 28; BeckOK-GG-Radtke, Art. 104 Rn. 26; Schmahl, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG, Art. 104 Rn. 31.

       [326]

      Dazu zählt nach BVerfGE 38, 32, 34 auch der Haftfortdauerbeschluss des OLG gem. § 121 Abs. 2 StPO.

       [327]

      Dreier-Schulze-Fielitz, GG, Art. 104 GG Rn. 57. Kein eigenes subjektives Recht hat die zu benachrichtigende Person; eine Ausnahme bilden die Eltern festgehaltener minderjähriger Kinder (Art. 6 Abs. 2 GG); vgl. Schmahl, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG, Art. 104 Rn. 38.

       [328]

      Vgl. BeckOK-GG-Radtke, Art. 104 Rn. 17; Dreier-Schulze-Fielitz, GG, Art. 104 GG Rn. 56.

       [329]

      Dazu v. Mangoldt/Klein/Starck-Gusy, GG, Art. 104 Rn. 72. Zur Einordnung des zwangsweisen Verschwindenlassens von Personen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit vgl. Art. 7 Abs. 1 lit. i IStGSt und § 7 Abs. 1 Nr. 7 VStGB sowie monographisch Schniederjahn, Das Verschwindenlassen von Personen in der Rechtsprechung internationaler Menschenrechtsgerichtshöfe, 2017.

       [330]

      I.d.S. Sachs-Degenhart, GG, Art. 104 Rn. 26; zust. BeckOK-GG-Radtke, Art. 104 Rn. 18; ebenso Schmahl, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG, Art. 104 Rn. 39; für Verzichtbarkeit in engen Grenzen v. Mangoldt/Klein/Starck-Gusy, GG, Art. 104 Rn. 75; Dreier-Schulze-Fielitz, GG,

Скачать книгу