LITMIR.BIZ

Скачать книгу

href="#ulink_a1281b07-3b8c-5d58-a831-2ba0930dfb78">[66]

      Vertiefend zur Problematik Kühl Jura 2002, 810, 813.

       [67]

      BGHSt 31, 96, 99 – „Hochsitzfall“; BGH NStZ 1997, 341; Ransiek JA 2017, 912, 913 f.

       [68]

      Vgl. BGH NStZ 1997, 341; s. auch NStZ 1994, 394.

       [69]

      Rengier ZStW 111 (1999), 1, 19 f.; Safferling Jura 2004, 64, 67; a.A. Schlüchter BE, § 227 Rn. 9.

       [70]

      BGH Beschluss vom 26. Februar 2003 – 5 StR 27/03.

       [71]

      BGHSt 24, 213, 215; BGH NJW 2012, 2453, 2454; BGH Beschluss vom 8. Oktober 2020 – 4 StR 339/20; Wessels/Hettinger/Engländer Rn. 271; Ransiek JA 2017, 912, 914 f.; Rönnau JuS 2020, 108, 112.

       [72]

      BGHSt 48, 34, 39; BGH NStZ 2008, 686, 687; 2016, 400, 401; NStZ-RR 2016, 136, 137; 2019, 378, 379.

       [73]

      BGH Urteil vom 15. Juli 1975 – 1 StR 120/75.

       [74]

      Lackner/Kühl § 227 Rn. 3; Cornelius JA 2009, 425, 428; Rengier ZStW 111 (1999), 1, 21; a.A. SK/Wolters § 227 Rn. 2.

       [75]

      Vgl. BGH NStZ 1994, 394.

       [76]

      BGH NStZ 1994, 339.

       [77]

      BGH NStZ 2009, 631, 632.

       [78]

      BGH NStZ-RR 2016, 43, 45.

       [79]

      BGH NStZ 1997, 82; Urteil vom 12. Mai 2020 – 1 StR 368/19; SK/Horn/Wolters § 226 Rn. 24 f. und § 227 Rn. 13 f.

       [80]

      BGHSt 61, 318, 324; BGH NStZ 2007, 469 (zum § 227); Lackner/Kühl § 227 Rn. 3; Engländer NStZ 2018, 135, 139.

       [81]

      BGH NStZ 1995, 589, 590; insofern aufgrund gewichtiger Argumente zweifelnd BGHSt 61, 318, 325 f.; BGH NStZ 2006, 686; vertiefend Ingelfinger GA 1997, 573, 586 ff.

       [82]

      BGHSt 41, 113, 118, auch zum Merkmal „Quälen“ in § 225.

       [83]

      Vgl. BGHSt 21, 194; BGH NStZ 2006, 686; Wessels/Beulke/Satzger Rn. 998.

       [84]

      Kühl Jura 2003, 19.

       [85]

      BGHSt 48, 34, 38; BGH NStZ-RR 2019, 378.

       [86]

      Beachtenswerte Kritik an der Vereinbarkeit beider Voraussetzungen bei SK/Wolters § 227 Rn. 12; Schlüchter BE, § 227 Rn. 10; s. auch MüKo/Hardtung § 227 Rn. 25.

       [87]

      Differenzierend SK/Wolters § 226 Rn. 30.

       [88]

      BGHSt 20, 269, 271; Lackner/Kühl § 227 Rn. 5; zum Versuch vgl. Schlüchter BE, § 227 Rn. 10.

      Teil I: Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit › Kapitel 2. Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit › § 8. Fahrlässige Körperverletzung (§ 229)

      § 8. Fahrlässige Körperverletzung (§ 229)

      Inhaltsverzeichnis

       A. Grundlagen

       B. Tatbestand

       C. Täterschaft, Konkurrenzen und Verfolgbarkeit

       D. Kontrollfragen

A. Grundlagen

      1

§ 229 ergänzt den durch die vorsätzlichen Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit bezweckten Schutz (vgl. vor § 5 Rn. 1), indem er auch die (nur) fahrlässige Körperverletzung unter Strafe stellt. In der Praxis findet er vor allem bei im Straßenverkehr herbeigeführten Körperverletzungen Anwendung.[1]

      Beispiel:

Der mit seinem Auto zurücksetzende A verletzt den von ihm übersehenen B.[2]

B. Tatbestand

      2

§ 229 ist erfüllt, wenn der Täter eine objektive

Скачать книгу