Скачать книгу

se lee “a congruente con (o equivalente a) b mòdulo e”.

      Definición 7.2: Se llama clase de equivalencia de un elemento b a la clase formada por los elementos equivalentes a b.

      Proposición 7.3: Sea C(a) la clase de equivalencia de a. Dos elementos arbitrarios b y c de C(a) son equivalentes.

       Demostración :

      Por ser b equivalente a a,b a, y por ser c equivalente a a, a. En virtud de la Propiedad simétrica, a c. Y la Propiedad transitiva hace que b c. Luego b y c son equivalentes.

      Proposición 7.4: Dos clases de equivalencia que tengan un elemento común son iguales.

image

       Demostración :

      Sea

image

      y elijamos un image. Entonce x£ a, y debido a que a£ c, se tiene por la Propiedad transitiva que x c. Luego image. De igual forma se prueba que los elementos de C(c) son elementos de C(b). Por el Axioma de extensión,

image

      Definición 7.5: Consideremos una relación de equivalencia en C. Se llama clase cociente a la clase formada por las clases de equivalencia de , y se representa por .

      Entre C y image existe una aplicación /i, llamada proyección canónica, definida por

image

      Evidentemente esta aplicación es suprayectiva.

      Proposición 7.6: Si es conjunto, es conjunto.

       Demostración :

      Debido a que image es suprayectiva,

image

      Ahora bien, dado que def image, por el Axioma de sustitución, image es conjunto.

      Es frecuente en un principiante confundir image conjunto de clases de equivalencia (conjunto cociente) con la unión de estas mismas clases de equivalencia. Para salir del error, pensemos de nuevo en el símil de los pueblos.

      Establezcamos en una nación una relación binaria que consiste que dos individuos estén relacionados si se hallan empadronados en un mismo centro. Está claro que esta relación es de equivalencia. Sus clases de equivalencia formarán los pueblos que integran la nación. La unión de todos los pueblos será esta misma nación. En cambio, el conjunto cociente resulta ser la ¡Federación de pueblos!, que, desde luego, es totalmente distinta a la unión.

      2. El axioma de elección

      Continuando con la construcción de una teoría de conjuntos, abordamos en este Capítulo el Axioma de elección. Quizá es el axioma más controvertido de la axiomática conjuntista, pues históricamente no ha sido aceptado por todas las escuelas de matemáticos. Por ello, los partidarios del mismo se han esforzado en buscar equivalencias con otras proposiciones que en otros sistemas lógicos se consideran como puntos de partida.

      Con el fin de obtener una clara exposición sobre este particular, desarrollamos el concepto de la buena ordenación que poseen los conjuntos y que ya Cantor lo había utilizado en sus primeros trabajos sobre los números transfinitos. Luego abordaremos el concepto de ordinal y de número ordinal. Se probará que la clase de los números ordinales es propia y goza de una buena ordenación. Ello nos servirá para obtener consecuencias equivalentes del Axioma de elección ya citado, y que abordaremos en la última Sección de este Capítulo. Pero los ordinales también serán utilizados en el siguiente capítulo para construir los números naturales y los cardinales en general.

      Definición 1.1: Sea R una relación binaria. Se dice que R conecta a X si y sólo si

image

       Se dice que z es un R-primer elemento de X si y sólo si z X y dado y X, con y ≠ z, es falso que (y, z) R.

      Definición 1.2: SeaU una relación binaria. 1Z ordena bien a X si conecta a X y

image

      Definición 1.3: Un orden es una una relación binaria que no posea la Propiedad simétrica y tenga al menos la Propiedad transitiva. Si además goza de las Propiedades reflexiva y antisimétrica, se dirá que es una relación de orden. (Véase Sección 4º del capítulo precedente).

      La formulación empleada es x y que representa (x, y) G TZ. En esta nueva notación, se expresa diciendo que “x está -relacionado con y“ o que “x precede a y“. Obsérvese además que si una relación binaria posee la Propiedad reflexiva, la asimétrica queda sustituida por la Propiedad antisimétrica.

      Teorema 1.4: Si image ordena bien a X, entonces image es transitiva y asimétrica.

      Demostración :

      Consideremos u,v image X, con (u,v),(v,u) image image. Por definición de par ordenado (Definición 3.7 del Capítulo 1),

image

      Ahora bien, debido a que u,v image {u v}, resulta que {u v} image X. Por consiguiente {u v} image

Скачать книгу