Предпринимательское право: современный взгляд - Коллектив авторов

Скачать книгу

соответствующих расходов. В этих случаях дешевизна ведет как раз к неэффективному использованию средств[59]. А с другой стороны, для достижения результата не всегда достаточно только определенное количество денежных средств, поскольку эффект от предоставляемой услуги или деятельности может быть ощутим только через определенное время.

      Развивая данное научное направление, исследуя проблематику закупок в современном российском праве, К.В. Кичик обращает внимание на необходимость дальнейшей разработки правил о нормировании, регулировании процесса формирования заказов (в рамках сводного прогноза, плана закупок, плана-графика осуществления закупок)[60]. В целом можно сделать вывод, что планирование, наряду с осуществлением закупок и их мониторинга, аудита и контроля, признается отражением принципа единства системы закупок[61].

      Почти не исследованным сегодня остается вопрос о правовой природе акта планирования. Зачастую исследователи останавливаются на том, что издание исполнительными органами плановых актов тяготеет к административному правотворческому процессу. В частности, можно встретить такое утверждение: «если вопрос о свойствах различных протоколов и извещений – основных актов, создаваемых заказчиком, не вызывает сложности, т. к. они, безусловно, являются индивидуальными правоприменительными актами, то плановые акты (планы закупок и планы-графики) невозможно относить в данную группу без дополнительной аргументации. Ведь из-за признания за плановыми актами заказчика нормативной природы нарушается характер отношений между заказчиком и контрагентами, также изменяется и квалификация данных актов на административные»[62].

      В литературе[63] выделяли следующие подходы ученых к определению правовой природы плановых актов: акты являются нормативными[64], индивидуальными[65] либо сочетают в себе информативные элементы и индивидуально-конкретные веления[66]. Распространено было и мнение о том, что плановые предписания составляют самостоятельную группу и занимают промежуточное положение между нормативными и индивидуальными актами[67]. В.А. Юсупов считал, что плановые акты являются комплексными правоприменительными актами, содержат комплекс индивидуально-конкретных предписаний[68]. Однако наибольшее распространение получила точка зрения С.С. Алексеева, который полагал, что в плановом акте могут содержаться как общие нормативные предписания, так и специфические индивидуальные веления – директивы, содержащие общую установку и предполагающие совершение целого комплекса действий[69].

      В результате обобщения всех приведенных точек зрения современный исследователь вопросов планирования в отношении публичного имущества А.В. Виницкий сформулировал подход, согласно которому планирование в отношении публичного имущества включает подготовку

Скачать книгу

<p>59</p>

Кичик К.В. Максимальная и минимальная цена государственного (муниципального) контракта // Право и экономика. 201 0. № 7. С. 9–15.

<p>60</p>

Кичик К.В. Законодательство России о государственных (муниципальных) закупках: состояние и перспективы (лекция в рамках учебного курса «Предпринимательское право») // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2012. № 1. С. 2–12.

<p>61</p>

Белов В.Е. Планирование в контрактной системе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 1 1. С. 16–21.

<p>62</p>

Соломонов Е.В., Юрицин А.А. К вопросу о юридической природе плановых актов государственных и муниципальных заказчиков // Вестник Омской юридической академии. 2017. № 1. С. 26–29.

<p>63</p>

Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979.

<p>64</p>

Хайдас Г.И. Правовая природа государственных народнохозяйственных планов // Вопросы правового регулирования народного хозяйства / под ред. В.В. Лаптева. М., 1962; Он же. К вопросу о правовой природе государственных народнохозяйственных планов // Советское государство и право. 1961. № 1. С. 42. См. также: Лаптев В.В. Правовое положение государственных промышленных предприятий в СССР. М., 1963. С. 189–193.

<p>65</p>

Лазарев Б.П. Некоторые вопросы теории актов государственного управления народным хозяйством // Управление и право. М., 1977. Вып. 3. С. 76.

<p>66</p>

Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967. С. 167–168; Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973. С. 160 и др.

<p>67</p>

Веденеев Ю.А. Система правового регулирования планирования научных исследований // Проблемы управления и гражданского права. М., 1976. С. 61.

<p>68</p>

Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. 1979. С. 45.

<p>69</p>

Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 45–49.