LITMIR.BIZ

Скачать книгу

– Gelfand I. M., Latash M. L. On the problem of adequate language in motor control // Motor Control. 1998. Vol. 2. P. 306–313.

      Gottlieb 2001 – Gottlieb G. A developmental psychobiological systems view: early formulation and current status // Cycle of Contingency: Developmental systems and evolution / Ed. by S. Oyama, P. E. Griffiths, R. D. Gray. Cambridge, MA: MIT Press, 2001. P. 41–54.

      Gould 1991 – Gould S. J. Exaptation: A crucial tool for evolutionary psychology // Journal of Social Issues. 1991. Vol. 47. P. 43–65.

      Gould, Levontin 1979 – Gould S. J., Lewontin R. C. The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: A critique of the adaptationismt programme // Proceedings of the Royal Society of London B. 1979. Vol. 205. P. 581–598.

      Gould, Vrba 1982 – Gould S. J., Vrba E. S. Exaptation-A missing termin the science of form // Paleobiology. 1982. Vol. 8. No. 1. P. 4–15.

      Griffiths, Hochman 2015 – Griffiths P. L., Hochman A. Developmental systems theory // eLS. Chichester UK: John Wiley & Sons, Ltd, 2015.

      Hohway 2013 – Hohwy J. The predictive mind. Oxford: University Press, 2013.

      Huxley 1942 – Huxley J. Evolution. Modern synthesis. London, 1942.

      Malafouris 2010 – Malafouris L. Metaplasticity and the human becoming: principles of neuroarchaeology // Journal of anthropological Sciances. 2010. Vol. 88. P. 49–72.

      Malafouris 2016 – Malafouris L. How thing shape the mind: A theory of material engagement. London; Cambridge, MA: The MIT Press, 2016.

      Tooby et al. 2003 – Tooby J., Cosmides L., Barrett H. C. The second law of thermodynamics is the first law of psychology: evolutionary developmental psychology and the theory of tandem, coordinated inheritances: comment of Lickliter and Honeycutt // Psychological Bulletin. 2003. Vol. 129 (6). P. 858–865.

      Uexküll 1982 – Uexküll J. von. The theory of meaning // Semiotica. 1982. Vo l. 42. No. 1. P. 25–82.

      А. Г. Асмолов, Е. Д. Шехтер, А. М. Черноризов

      Родословная «жизни сообща»: еще раз о скачкáх эволюции9

      Только соучастие в бытии других живых существ обнаруживает смысл и основание собственного бытия.

Мартин Бубер

      Общество, в сущности, жизнеспособно лишь до тех пор, пока… сложено не из масс или безликих единиц, а из личностей.

Томас Мертон

      В современной социальной и познавательной ситуации в науках, заинтересованных в наведении мостов между исследованиями эволюции человека, природы и общества, стремительно разворачивается каскад мировоззренческих революций. Их можно называть по-разному – четвертая промышленная революция, технологическая революция, наступление эпохи сингулярности, когнитивная революция, эпоха методологических поворотов, текучего общества, ускользающего мира, транзитивной современности и т. д. (см. об этом, например: [Асмолов 2015]). При таком положении дел с особой остротой рефлексируешь, что некоторые кажущиеся неразрешимыми проблемы приобретают статус «вечных» прежде всего потому, что «базовые очевидности» [Болтански, Тевено 2013] изначально ограничивают мышление исследователя оковами принятых парадигм. К числу таких проблем относятся и те, которые в самой своей постановке несут мнимые альтернативы – биологическое или социальное, физическое или психическое, индивидуальное или коллективное, естественное или искусственное. По большому счету подобные оппозиции, на наш взгляд, вызывают сомнения и возникают тогда, когда из поля зрения исследователей выпадает изучение преобразований сложных систем в историко-эволюционном процессе и, в первую очередь, вопросы разгадки механизмов скачкообразного перехода таких систем в качественно иное состояние.

      Точкой отсчета для понимания природы скачков и выходу за рамки взаимоисключающих оппозиций (биологическое или социальное, социальное или индивидуальное) нам служит кредо классика эволюционной генетики Феодосия Добржанского – «ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции» ([Dobzhansky 1973], цит. по: [Кунин 2014: 12]). Поиск смысла «инсайтов» эволюции проступает за такими разными исследованиями, как исследования В. П. Эфроимсона «Родословная альтруизма» [1988], Л. Тевено «Наука вместе жить в этом мире» [2004], Б. Латура «Пересборка социального» [2014], Е. Н. Панова «Эволюция диалога» [2014], R. Diogo «Evolution Driven by Organismal Behavior» [2018], А. Damasio «The strange order of things» [2018], О. Oliveira «The digital mind» [2017], Р. Инглхарта «Культурная эволюция» [2018] и М. Деланда «Новая философия общества: Теория ассамбляжей и социальная сложность» [2018]. Все эти авторы на самом

Скачать книгу