ТОП просматриваемых книг сайта:
Иерусалим, Владикавказ и Москва в биографии и творчестве М. А. Булгакова. Ольга Этингоф
Читать онлайн.Название Иерусалим, Владикавказ и Москва в биографии и творчестве М. А. Булгакова
Год выпуска 2017
isbn 978-5-94457-296-7
Автор произведения Ольга Этингоф
Жанр Языкознание
Издательство Языки Славянской Культуры
Протокол заседания Исполнительного комитета Советов Терской области, состоявшийся 13 ноября 1920 г. Присутствовали: т.т. Квиркелия, Киров <…>. Отсутствовали: т.т. <…> Гадиев <…>. Слушали: 1. Доклад т. Борухиной об отделе народного образования. Постановили: 1. Заслушав доклад т. Борухиной об отделе народного образования и выяснив, что деятельность Наробраза проходит вяло, что некоторые подотделы в своей халатности доходят до преступления, Теробисполком постановил: а) влить в отдел Наробраза свежих товарищей для работы в нем; б) поручить Теробрабкрину обревизовать Наробраз; в) распределение мануфактуры, полученной из Москвы, изъять из ведения Этингофа и передать его Теробисполкому; г) возбудить ходатайство перед Наркомпросом о снятии Этингофа с занимаемого им поста Уполномоченного на Кавказе; д) обязать все отделы Исполкома и пр. советские учреждения откомандировать в распоряжение Обнаробраза всех имеющихся у них на службе специалистов педагогов; е) объединить деятельность Наробраза с работой Политотдела области; ж) обратить внимание на работу по просвещению среди горцев и усилить его до возможных размеров; з) откомандировать в распоряжение Теробрабкрина товарища для работ по ревизии Наробраза; и) устранить заведующего подотделом искусств Черномордикова от занимаемой должности и предать его суду Теробчека за бездеятельность и халатное отношение к народному достоянию <…>220.
Черномордиков действительно был арестован221. Примечательно, что заседание проходило в отсутствие не только Б. Е. Этингофа, за три месяца до этого успешно отчитавшегося на съезде Советов, но также и М. Ю. Гадиева, избранного съездом нового заведующего, которого, казалось бы, и следовало критиковать. М. Ю. Гадиев именно в это время долго болел, его замещали М. И. Борухина-Червоняк и Борухин222. Главный объект преследований, уже по линии ЧК, – подотдел искусств, а цель – подчинение отдела Наробраза Политотделу. В заседании принимал участие сам С. М. Киров. Через неделю в телеграмме, направленной из Владикавказа в Кавбюро ЦК РКП (б) от 20.11.20 он писал:
Нужны также советские работники в областном масштабе Наробразу другие <…>223.
На обложке Доклада комиссии по обследованию деятельности подотдела искусств, изданного 28.10.20, значится резолюция 25.11.20:
Изгнаны: 1. Гатуев, 2. Слезкин, 3. Булгаков (бел.)224.
Этот документ хорошо известен булгаковедам, теперь же ясно, что комиссия действовала до заседания исполкома и готовила для него материал, своего рода итоговый отчет, а резолюция была вынесена уже после проведения заседания. Фамилии изгнанных написаны в столбик, соответственно пометка «(бел.)» относится только к М. А. Булгакову и недвусмысленно указывает, что его прошлое не было секретом для властей Терской области.
3. Диспут об А. С. Пушкине
Как уже говорилось, в июне-июле 1920 г. на
ГАРФ, ф. А 2306, оп. 65, д. 53, л. 1.
РГАСПИ, ф. 80, оп. 24, д. 1, л. 1. Машинописная копия.
«27.X.1920 г. В Теробчека тов. Цинцадзе. Сделайте немедленно распоряжение об аресте заведывающего Подотделом искусств Черномордикова за систематическое представление в кассу Теробфинотдела крупных денежных знаков вместо получаемых мелких знаков». ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 139 (112), л. 282. «28.X.20 г. Заведующему Отделом Наробраза. Довожу до вашего сведения, что Заведующий Подотделом искусств тов. Черномордиков вчера, 27 октября, арестован за спекуляцию мелкими денежными знаками». ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 52 (35), л. 92.
«18 октября 1920 г. Прошу предоставить мне отпуск для поправления здоровья – на две недели с 19 октября с. г. до 3 ноября. На время моего отпуска обязанности заведывающего отделом будет исполнять член коллегии Оботнаробраза Борухина-Червоняк М. И. Медицинское свидетельство Контрольной комиссии прилагается». ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 26 (20), л. 3—5. 13 ноября на заседании Исполкома Терской области рассматривалось заявление М. Ю. Гадиева о продлении ему отпуска на 1 месяц, но эта просьба была отклонена. ЦГАРСО-А, фр. 39, оп. 1, д. 7, л. 175. Однако вернулся М. Ю. Гадиев только к началу декабря 1920 г.: «2.XII.1920 <…> Прилагая отпускное удостоверение за № 3423, от 19.X.1920 г., выданное на основании приказа Облисполкома от 19.X о предоставлении 2х-недельн. отпуска, отношение Новощербиновского (Куб. обл.) участкового врача о необходимости переосвидетельствования за № 392 от 3 ноября, копию акта медицинского освидетельствования Врачебно-контрольной комиссии Ейского отдельского ревкома от ноября 6 1920 г. за № 1491 (акт был выслан мною в Облисполком 12 ноября 1920 г.) и пропуск от Новощербиновского ревкома, явленный на станции Старо-Щербиновской Ейск. Ж.д. от 19.XI за № 6517, прошу считать меня вернувшимся к исполнению обязанностей с 1 декабря с. г. Член Облисполкома Зав. оботнар. М. Гадиев». ЦГАРСО-А, фр. 39, оп. 1, д. 2, л. 155—159. В приказе № 249 от 24 ноября 1920 г. Заведующим отделом наробраза обозначен Борухин. ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 73 (46), л. 92 об. – 93 об.
РГАСПИ, ф. 80, оп. 24, д. 3, л. 1—1 об. Написана от руки на бланке Исполнительного комитета Терской области.
ЦГАРСО-А, ф. 36, оп. 1, д. 17 (11), л. 1;