ТОП просматриваемых книг сайта:
Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. Софья Юрьевна Филиппова
Читать онлайн.Название Цивилистическая наука России: становление, функции, методология
Год выпуска 2017
isbn 978-5-8354-1368-3
Автор произведения Софья Юрьевна Филиппова
Жанр Юриспруденция, право
Издательство Статут
53
Цит. по: Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права. С. 51.
54
Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав, система) / Категории науки гражданского права: В 2 т. Т. 1. М., 2005. С. 119.
55
Там же. С. 202–203.
56
Белов В. А. Наука гражданского права как система. С. 166.
57
О своих сомнениях по части отраслевой структуры отечественного объективного права мы писали неоднократно. См., например: Азми Д. М., Филиппова С. Ю. Критерии определения отраслей российского права (в контексте дискуссии о составе частного права). М., 2007; Филиппова С. Ю. О торговом праве (в контексте целесообразности построения системы российского права) // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. 2010. № 4. С. 93–101.
58
Гражданское право как наука и учебный курс / Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2010. С. 63.
59
Там же. С. 65.
60
Белов В. А. Наука гражданского права как система. С. 169.
61
См. об этом: Мозолин В. П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 26–31.
62
Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав, система). С. 273.
63
Об этом свидетельствует множество малопродуктивных дискуссий на тему признания или непризнания в качестве самостоятельных отраслей права различных образований вплоть до лыжного права (см., например: Суханов Е. А. Об отраслях права и их систематизации в австро-германской правовой доктрине (краткий обзор фундаментального труда) // Вестник гражданского права. 2015. № 2. С. 295–296).
64
Дегай П. Указ. соч. С. I.
65
См.: Гольмстен А. Х. Несколько мыслей о позитивизме в науке права / Исследования и статьи. СПб., 1894. С. 6.
66
Там же. С. 9.
67
Там же. С. 13.
68
Там же. С. 14.
69
Гольмстен А. Х. Указ. соч. С. 17.
70
Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. М., 1908. С. 133–134.
71
См.: Штаммлер Р. Задачи права и правоведения в будущем / Сущность и задачи права и правоведения. С. 119–143.
72
Захарцев С. И., Сальников В. П. Указ. соч. С. 124.
73
См.: Лукич Р. Указ. соч. С. 36–37.
74
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2006. С. 136.
75
См., например: Червонюк В. И. Теория государства и права: Учебник. М., 2007. С. 219–239.
76
См.: Умов В. А. Понятие и методы исследования гражданского права // Московские университетские известия. 1872. № 4. С. 413.
77
Гольмстен А. Х.