Туркменский алабай и среднеазиатские овчарки - Игорь Александрович Мелик-Фарамазов

Скачать книгу

знатоки и ценители мастифов только ахнут .”

      Уже давно ахнули. Ахнули итальянцы – заводчики мастифов, которым я показывал наших собак, французы, россияне, поляки. Не ахнул только американец, владелец питомника мастифов и один из ведущих экспертов США с сорокалетним стажем. Американец осматривал собак, снимал на камеру, фотографировал, что – то тихо говорил своим спутникам, а потом … заплакал. Мне объяснили, что он плачет потому, что у него нет таких собак. Пришлось подарить взрослую суку и пятимесячного щенка. Американец резко вошел во вкус, ждал еще подарков, пока я прямо не попросил его не путать меня с Санта Клаусом.

      Для меня самого всегда было само собой разумеющимся, что я не буду пытаться создавать что то новое или “новую” породу, этим уже тысячи лет занимались тысячи людей в союзе с природой и местными условиями. Но было бы желательным, чтобы люди могли себе представить то поголовье, которое было в 50, 60, 70е годы. Если в 70, 80е годы я довольно часто встречал великолепные особи, то сейчас я не желаю ничего создавать, я лишь хочу получить особи не уступающие “тем” собакам. А это сложно, поверьте, сложнее, чем создать новую породу. И еще бы мне объяснили, для чего вообще ее создавать?

      Раннее автор с гордостью писала, что в России столько – то тысяч особей. Так может все дело в качестве, а не в количестве особей? И создавать, ориентируясь на что? Ведь если уже в очередную поездку в С. Азию Е. Мычко узнает у “местных”, что есть разные типы голов среднеазиатской овчарки, то это значит, что опытный российский эксперт открыл для себя то, что знают в Узбекистане и Туркмении начинающие любители и заводчики. И российский эксперт – кинолог с большим стажем работы уверенно пишет, что форму черепа может четко определить лишь опытный эксперт, новичку нужно ориентироваться на окрас, т. к. “взаимосвязь типов и окрасов достаточно тесна”.

      Е. И. Мычко: “Сохранилось несколько внутрипородных типов. Однако сегодня связать их с конкретными племенами или географическими районами уже невозможно ”.

      Невозможно для человека впервые посетившего С. Азию в 90е годы, затем еще пару раз посетившего эти края. Вполне возможно, если только не зацикливаться на том, что эти типы связанны с географическими районами С. Азии, а не России.

      Е. И. Мычко: “Малопродуктивно разделение собак по бывшим республикам СССР на “таджикских” и “туркменских” и т. д. хотя бы потому, что границы данных республик были проведены в 20х г. буквально по “линейке” и один и тот же народ, племя, даже клан, зачастую оказывались по разную сторону границы”.

      Логика российского автора проста и понятна: разделение типов собак по республикам С. Азии непродуктивно, поэтому продуктивно их всех обозначить российскими, и не будем вникать и голову ломать, кто “узбекский”, а кто “туркменский”.

      Границы в царское время здесь были весьма условными. Не было понятия “граница” в современном понимании. Границы союзных республик? Кому они мешали? Где на этих границах стояли пограничники или таможенники? Кто кому запрещал

Скачать книгу