ТОП просматриваемых книг сайта:
Избранные труды. Валерий Гапеев
Читать онлайн.Название Избранные труды
Год выпуска 2012
isbn 978-5-9275-1210-2
Автор произведения Валерий Гапеев
Жанр Юриспруденция, право
Издательство ФГАОУВО "Южный Федеральный Университет"
Среди сторонников концепции хозяйственного процесса имеются разногласия по поводу его предмета, однако важно отметить полное единодушие при определении арбитражного процесса как его главной части, сердцевины. Ценность данной концепции состоит также в том, что она базируется на историческом опыте развития разрешения хозяйственной конфликтности. С позиций признаваемой всеми исследователями связи материального и процессуального права ясно выраженной исторически в СССР обособление норм, регламентирующих порядок рассмотрения споров в арбитраже, безусловно, является одним из серьезных доказательств того, что хозяйственное право имеет серьезные объективные основания для функционирования как самостоятельная отрасль материального права. Это верно подметил В. К. Мамутов[85].
Рассмотрение природы арбитражного процесса как доминирующей формы защиты хозяйственных прав позволяет более основательно аргументировать двойственную юридическую природу Госарбитража, который сочетает в себе черты судебных и административных органов[86].
В последние годы некоторые исследователи из социалистических стран также склоняются к мысли о двойственной природе арбитража[87]. «Источником бесконечных споров» о природе государственного арбитража является, по мнению М. А. Гурвича, его «промежуточное образование», «двойственный характер»[88].
Единые хозяйственные отношения предполагают известную экономическую самостоятельность субъектов хозяйственных отношений. В силу этого они приобретают качество самостоятельных субъектов права, защита законных интересов которых должна быть гарантирована соответствующим аппаратом государства. В данном случае такой орган должен нести в себе черты судебного аппарата, в задачи которого входит защита прав и охраняемых законом интересов путем судебного разбирательства. Но использование судебного аппарата было бы не оптимальным методом разрешения хозяйственных споров. Хотя субъекты хозяйственных отношений обладают известной экономической самостоятельностью, тем не менее спорят они не о своем имуществе, а об имуществе, которым они оперативно управляют и которое составляет часть имущества государства. Именно поэтому при разрешении хозяйственного спора задачей органа, его разрешающего, является не только установление юридического взаимоотношения сторон, но и определение способа ликвидации взаимного конфликта при выполнении плана, лежащего в основе работы обоих спорящих государственных предприятий.
Анализируя особенности отношений по возмещению вреда между государственными предприятиями, польский исследователь В. Варкалло отмечает, что гражданская ответственность
См.: Мамутов В. К. О цивилистическом подходе к решению проблем правового регулирования… с. 35.
См., например: Можейко В. И. О правовой природе арбитража. – Сов. государство и право, 1947, № 6, с. 23; Каллистратова Р. Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. М., 1961, с. 17–20; Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967, с. 165–168; Кравцов А. К. План и право. Воронеж, 1976, с. 131.
См., например: Савчук М. Правовая природа государственного арбитража. – В кн.: Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977, с. 129; Големинов Чудомир. Нови елементи в нормативната уредба на държавния арбитраж. – Правна мисъл, 1978, кн. 2, с. 8–9.
Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения. – Труды ВЮЗИ, 1975, т. 38. Вопросы науки советского гражданского процессуального права, с. 17.