LITMIR.BIZ

Скачать книгу

политики и представители церкви. Для таких политиков, как Борис Ельцин, Владимир Путин и Юрий Лужков официальное захоронение останков имело важное символическое значение в качестве акта легитимации собственной власти, в то время как для представителей Церкви и общественности более значимой становится канонизация как выражение и искупление народной вины.

      Одной из центральных тем материалов является историческое значение фигуры Николая II, отсылающее к дебатам о необходимости расстрела Романовых. Николай II противопоставляется другим историческим деятелям – в основном Владимиру Ленину и Иосифу Сталину. Еще одна группа персоналий преимущественно состоит из деятелей культуры, транслирующих монархический дискурс – Никита Михалков, Глеб Панфилов, Эдвард Радзинский.

      Среди мест, часто упоминаемых в публикациях, – те, что связаны с расстрелом Романовых (Дом Ипатьева, Ганина Яма) или же те, где они были захоронены (Петропавловский собор).

      Несмотря на то что в большинстве случаев имена и названия можно представить в виде четких оппозиций, взаимодействующих друг с другом, это не влияет на артикуляцию причинно-следственных связей этого взаимодействия. Это приводит иногда к совершенно неожиданным по своей логике формулировкам вроде «Ельцин разрушил Ипатьевский дом, а затем рухнул Советский Союз».

(Комсомольская правда. 08.12.2011.).

      Мы считаем, что именно неспособность адекватно артикулировать опыт прошлого становится поводом для ряда конфликтов, которые можно выявить через языковые средства, используемые в газетных публикациях. Мы изучили их довольно подробно, но остановимся только на некоторых примерах.

      Анализируемые нами материалы имеют разный формат. В «Известиях» и «Комсомольской правде» преобладают небольшие новостные заметки. «Московский комсомолец», «Независимая газета» и «Российская газета» посвящают Романовым целые расследования. Наибольшее разнообразие можно видеть в «Коммерсанте»: здесь есть критические статьи, исторические обзоры, интервью.

      Несмотря на разнородность, во всех случаях прослеживаются общие тенденции.

      1. Повышенная эмоциональная насыщенность текста (что выражается в частом использовании таких слов, как трагедия, покаяние, страдания; обилии риторических вопросов и восклицаний).

      2. Патриотический пафос (авторы оперируют понятиями народ, родина, государство, история, которым сопутствуют такие характеристики, как мужество, честность, единодушие, справедливость).

      3. «Таинственность» и неоднозначность фигуры Николая II и членов его семьи. В заголовках и текстах часто используются характеристики «Николай Кровавый» и «Николай Святой», напряжение между которыми всегда подчеркивается авторами статей.

      4. Частая апелляция к мнениям «экспертов» и простых людей. Фактически большинство статей состоит из никак не анализируемых реплик, обнажающих противоречия в отношении общественности к описываемым событиям. Любопытно, что в качестве экспертов по любым вопросам, касающимся

Скачать книгу