Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - И. Д. Козочкин Законодательство зарубежных стран

Скачать книгу

был осужден за убийство, так как он вместе с другими, избив потерпевшего, оставил его даже без рубашки на «замерзающей пустынной волне»/ Unitet States V.Hatatley, 130 F.3d 1399 (10 th Cir. 1997).

      309

      Stehr V.State, 92 Neb. 755, 139 N.W. 676 (1913).

      310

      State V.Miranda, 41 Conn.App. 333, 675 A.2d 925 (1996).

      311

      Хотя этот вопрос может быть связан с институтом строгой или абсолютной ответственности, который будет затронут далее, или с ошибкой (в факте или праве), здесь он может быть рассмотрен как самостоятельный вопрос.

      312

      См., например: Card, Cross and Jones, L. Butterworths, 2001. P. 50. – Смит и Хоган пишут, что «actus reus включает все элементы в определении преступления за исключением психического элемента» (Smith and Hogan. Criminal law. L. Butterworths, 1996. P. 31–32).

      313

      Robinson P. Criminal law. N.Y. Aspen law & Business, 1997. P. 141.

      314

      Dressler J. Understanding criminal law. N.Y. Matthew Bender & Co. sexis, 2001. P. 112.

      315

      См., например: EserA. The principle of “Harm”, in the concept of crime: A comparative analysis of the criminally protected legal interests, 4 Dug. L. Rev. P. 346 (1965).

      316

      Dressier J. Op. cit. P. 109.

      317

      Кроме того, как отмечается в комментарии к ст. 501.060 УК Кентукки, проблема причинной связи – одна из самых трудных в американском уголовном праве (Criminal law of Kentucky, 1996-97. Banks – Baldwin law publishing Co. Cleveland, Ohio. P. 788).

      318

      Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 45.

      319

      Положения о причинной связи не удалось обнаружить в уголовных кодексах таких штатов, как Калифорния, Огайо, Миннесота, Висконсин и даже Нью-Йорк, который, как известно, испытал большое влияние Примерного УК.

      320

      Robinson P. Op. cit. P. 154.

      321

      Такое же определение причинной связи содержится в УК Алабамы (ст. 13А-2-5), кроме п. b(1), который гласит: «Лицо, тем не менее, несет уголовную ответственность… если единственное различие. состоит в том, что был причинен менее серьезный или менее обширный вред или ущерб».

      322

      Например, в уголовных кодексах Пенсильвании (ст. 303), Кентукки (ст. 501.060), Техаса (ст. 6.04), Алабамы (ст. 13А-2-5) и Мичигана (ст. 320).

      323

      Отмечается, что достоинство ее состоит в том, что она позволяет вычленить «необходимые условия», а существенный недостаток – в уравнивании всех условий преступного результата (см.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф. Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 191).

      324

      В комментарии к ст. 13А-2-5 УК Алабамы говорится, что до принятия и введения в действие Кодекса «правила, регулирующие причинность, не были предусмотрены статутами Алабамы и лишь спорадически – в судебных решениях» (Criminal law of Kentucky. P. 38).

      325

      Следует иметь в виду, что в этом и других случаях при рассмотрении причинной связи не было соучастия в преступлении.

      326

      Cox V. State, 305 Ark.244, 808 S.W. 2d, 306 (1991).

      327

      State V. Spates, 176 Conn. 227, 405 A.2d 656 (1978); 78 Colum. L. Rev. 1978. P. 1249, 1265.

      328

      Hall J. Op. cit. P. 219.

      329

      LaFave W. Op. cit. P. 335–336.

      330

      См. также ст. 11A-2-2 (п. 2) проекта УК Род-Айленда, формулировка которой, как отмечалось выше, испытала влияние соответствующих положений кодексов ряда штатов, не исключая

Скачать книгу