Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - И. Д. Козочкин Законодательство зарубежных стран

Скачать книгу

четвертой книге «Комментариев» (1765–1769) этого весьма авторитетного среди современных американских юристов автора излагается английское общее право, которое стало основой американского уголовного права (Blackstone W. Commentaries on the laws of England. Beason Press, 1962).

      213

      United States V. Hudson and Goodwin, 11 U.S. (7 Cranch) 32, 3 L. Ed. 259 (1812). Верховный суд неоднократно подтверждал свою позицию, в частности в 1985 г. в деле Липарота.

      214

      См.: Государство и право. 1998. № 12. С. 85. – Здесь достаточно сказать, что в так называемом федеральном УК (раздел 18 СЗ) используется более 70 терминов, обозначающих субъективную сторону преступлений, что явилось следствием отсутствия общего определения вины и ее форм.

      215

      Robinson P. Reforming the federal criminal code: A top ten list // Symposium: rethinking federal criminal law. 1 Buff. Crim. Lo. Rew. 1997. P. 228.

      216

      Sheldon Ch. The Supreme court: Politicians in roles. Beverly Hills, 1970. P. XXI.

      217

      Gregg V. Georgia 428 U.S. 153, 96 S. Ct. 2909, 49 L. Ed. 2d 859 (1976).

      218

      Труд. 1986. 2 февр.

      219

      United States V. Grimaud, 220 U.S. 506, 31 S. Ct. 480, 55 L. Ed. 563 (1911).

      220

      Davis K. Administrative law treatise, 1978, § 3:5.

      221

      Например, в Луизиане ее Верховный суд еще в 1939 г. постановил, что все преступления в этом штате должны быть статутными (State V. Maitrejean, 193 La. 824, 192 So. 361 (1939)).

      222

      См., например, определение «посягательства» в УК штата Нью-Йорк (п.1 ст. 10.00).

      223

      LaFave W., ScottA. Criminallaw.WestPublishingCo., St. Paul, MN, 1991 (1999). P. 111.

      224

      Ibid. P. 112.

      225

      Перевод, возможно, не совсем удачный, но общепринятый.

      226

      Содержащиеся в этих поправках положения одинаковы по содержанию с той лишь разницей, что в первой запрещается «лишать жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры» на федеральном уровне, а во второй – в штатах. Ранее Верховный суд признавал «неясные» статуты недействительными на основании VI поправки к Конституции о том, что обвиняемый лишен права знать «характер и причины предъявленного обвинения».

      227

      LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 92.

      228

      Jacksonville, Florida Ordinance Code (ст. 26–57).

      229

      Papachristou V. City of Jacksonville, 405 U.S. 156, 162 (1972). – Это дело касалось двух черных мужчин и двух белых женщин, которые ехали в ночной клуб и были арестованы за то, что «рыскали на машине».

      230

      Dressier J. Op. cit. P. 45.

      231

      Принятие этого ордонанса обосновывалось необходимостью усиления борьбы с организованной уличной преступностью в Чикаго.

      232

      City of Chicago V. Morales, 119 S. Ct. 1849 (1999).

      233

      Dressier J. Op. cit. 1994. P. 29–30.

      234

      Dressier J. Op. cit. 2001. P. 45–46.

      235

      Kolender V. Lawson 461 U.S. 352, 357–358 (1983). В этом деле было установлено, что статут, требующий, чтобы остановленное лицо представило «заслуживающий доверия, достоверный» идентификационный документ, является неясным, так как предоставляет почти неограниченные права полиции.

      236

      Samaha J. Op. cit. P. 45.

      237

      У. Лафейв и О. Скотт пишут: «Несомненно, нельзя провести четкую разграничительную линию между статутом, который является просто

Скачать книгу