Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - И. Д. Козочкин Законодательство зарубежных стран

Скачать книгу

align="center">

      281

      Иногда законодатель того или иного штата включает какое-то преступление общего права в УК, но не дает его определения. В этом случае используется его определение по общему праву (см., например, ст. 750.321 УК Мичигана о простом убийстве).

      282

      Jeffris J. Legality vagueness and the construction of penal statues // 71 Va.

      283

      Например, суд штата Оклахома расширил понятие «человеческое существо», включив в него такой признак, как жизнеспособный плод, появившийся на свет мертвым (Hughes V. State, 868 P.2d 730 (Okla. Crim. App. 1994)).

      284

      United States V. Hudson and Goodwin, 11 U.S. (7 Crunch) 32, 3 L.Ed. 259 (1812).

      285

      LaFave W. Criminal law. West, St. Paul, MN, 2003. P. 76–77.

      286

      Robinson P. Criminal law. Aspen law & business, N.Y., 1997. P. 615.

      287

      Иногда эта ответственность именуется не строгой, а абсолютной (absolute), как, например, в Примерном УК (ст. 2.05) или в УК штата Пенсильвания (ст. 303).

      288

      American law institute (ALI). Model penal code and commentaries. Part 1: General provisions. Philadelphia, 1985. P. 282. – Хотя полностью посягательства строгой ответственности из уголовно-правовой сферы в Примерном УК не исключаются: такая ответственность возможна в случае совершения нарушений (ст. 2.05).

      289

      См., например: ст. 15.10 УК Нью-Йорка, ст. 501.050 УК Кентукки или ст. 13А-2-3 УК Алабамы.

      290

      См., например: United States V. Balint, 258 U.S. 250 (1922).

      291

      Подробнее об этих преступлениях см. в гл. 1 раздела III данной работы.

      292

      Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Вып. 134: Законодательство основных капиталистических государств о выдаче преступников. М., 1977. С. 21–22.

      293

      Правда. 1984. 31 авг.

      294

      Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право. М., 1990, С. 44–45. – Сайр сравнивал mens rea с хамелеоном, меняющим окраску в зависимости от окружающей обстановки (см.: Sayre F. The present signification of mens rea in the criminal law // Harvard legal essays. 1934. P. 399, 402).

      295

      Мens rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки. 2002. С. 27–28.

      296

      Несмотря на то, что в Примерном УК, законодательстве и работах некоторых американских авторов, например Лафейва, при характеристике объективной и субъективной стороны преступления термины “actus reus” и “mens rea” не используются, они являются общепринятыми в современной англо-американской доктрине и судебной практике.

      297

      Примерный УК, кроме того, предлагает не считать волевым действием поведение, осуществленное во время или в результате гипноза (п. 2 ст. 2.01). Однако, как представляется, уголовные кодексы штатов эту рекомендацию не восприняли.

      298

      См., например: п. 2 ст. 15.00 УК Нью-Йорка, п. 3 ст. 501.010 УК Кентукки или п. 1 ст. 13А-2-1 УК Алабамы.

      299

      Об этом говорится в уголовных кодексах некоторых штатов, например Техаса: «Действие означает телодвижение, волевое или неволевое, и включает речь» (п. а (1) ст. 1.07).

      300

      См., например: Sallee V. State, 544 P.2d 902 (Okl.) Crim. App. (1976).

      301

      Статья 202 УК Гавайи так и называется: «Волевое действие, включающее в себя владение».

      302

      Это – принадлежность или право на владение

Скачать книгу