LITMIR.BIZ

Скачать книгу

§ 218 Rn. 3; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218 Rn. 11.

       [140]

      LK-Kröger, § 218 Rn. 31, welche als Beispiel die Täuschung des Arztes durch die Schwangere oder eine Drittperson über das Vorliegen einer Indikationsvoraussetzung aufführt; Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 7; MK-Gropp, § 218 Rn. 38; Joecks, § 218 Rn. 3.

       [141]

      Fischer, § 218 Rn. 5; Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 4; LPK-Kindhäuser, § 218 Rn. 2; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218 Rn. 11.

       [142]

      Fischer, § 218 Rn. 2; NK-Merkel, § 218 Rn. 10; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218 Rn. 5; Dreier, JZ 2007, 266, 268.

       [143]

      NK-Merkel, § 218 Rn. 11 f.; Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 314 f.; s. ders., Handbuch, Medizinstrafrecht, S. 295, 312 ff., wonach auch nur die lebende Leibesfrucht geschützt ist, d.h. sog. Blasenmolen oder der bereits im Mutterleib abgestorbene Embryo/Fötus stellen kein taugliches Angriffsobjekt dar, ebenso Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 5; Maurach/Schroeder/Maiwald, BT/1, § 6 Rn. 26; Sch/Sch-Eser/Sternberg-Lieben, Vor §§ 211 ff. Rn. 14. Dagegen ist der Anencephalus, also ein Embryo/Fötus, dem weitreichende Teile des Schädels und des Gehirns fehlen, ein taugliches Angriffsobjekt i.S.v. § 218 StGB, NK-Merkel, § 218 Rn. 18; ebenso LK-Jähnke, Vor § 211 Rn. 6, krit. dagegen Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 5.

       [144]

      BeckOK-Eschelbach, § 218 Rn. 9; Fischer, § 218 Rn. 11; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218 Rn. 14; Satzger, Jura 2008, 424, 429.

       [145]

      Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 9.

       [146]

      Fischer, § 218 Rn. 12; Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 10; Rengier, BT/2, § 11 Rn. 9; Satzger, Jura 2008, 424, 429.

       [147]

      BeckOK-Eschelbach, § 218 Rn. 10; Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 14; Rengier, BT/2, § 11 Rn. 15; Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 307. Dabei ist die Schwelle des Versuchsstadiums überschritten, wenn man mit dem Eingriff, d.h. mit der im Vorfeld der Operation notwendigen körperlichen Untersuchung (wie z.B. Spiegelung der Gebärmutter), beginnt, s. LK-Kröger, § 218 Rn. 51 m.w.H.; MK-Gropp, § 218 Rn. 45.

       [148]

      HK-GS-Wenkel, Vor §§ 211 Rn. 3.

       [149]

      Joecks, § 218 Rn. 6, als Beispiel für das Vorliegen eines besonders schweren Falles nach § 218 Abs. 2 StGB s. LG Lübeck ZfL 2007, 17 ff.

       [150]

      Rengier, BT/2, § 11 Rn. 22.

       [151]

      Rengier, BT/2, § 11 Rn. 22.

       [152]

      Fischer, § 218 Rn. 21; Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 21; MK-Gropp, § 218 Rn. 58; NK-Merkel, § 218 Rn. 153; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218 Rn. 25.

       [153]

      Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 21; MK-Gropp, § 218 Rn. 58; NK-Merkel, § 218 Rn. 153; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218 Rn. 25; s. bspw. LG Lübeck ZfL 2007, 17, 21.

       [154]

      LK-Kröger, § 218 Rn. 56; Lackner/Kühl-Kühl, § 218 Rn. 21; MK-Gropp, § 218 Rn. 58.

       [155]

      Fischer, § 218a Rn. 1; Kindhäuser, BT/1, § 6 Rn. 7; Lackner/Kühl-Kühl, § 218a Rn. 1; Maurach/Schroeder/Maiwald, BT/1, § 6 Rn. 4; MK-Gropp, § 218a Rn. 2; NK-Merkel, § 218a Rn. 2; Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 307; Joecks, § 218a Rn. 1 ff.; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218a Rn. 2 und 6; Satzger, Jura 2008, 424, 426.

       [156]

      MK-Gropp, § 218a Rn. 22 m.w.H.; Ausführlich zum Arztvorbehalt s. Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 338 ff., wobei als Arzt gilt, wer nach der Bundesärzteordnung bzw. der Approbationsordnung für Ärzte im Besitze einer Approbation für Humanmedizin ist.

       [157]

      Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 310.

       [158]

      BeckOK-Eschelbach, § 218a Rn. 13 f.; MK-Gropp, § 218a Rn. 14 f.; Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 353; Satzger, Jura 2008, 424, 430. Die Anforderungen an eine Schwangerschaftskonfliktberatung werden dabei in §§ 5 ff. SchKG geregelt.

       [159]

      SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218a Rn. 3.

       [160]

      AWHH-Hilgendorf, § 5 Rn. 55 f.; Satzger, Jura 2008, 624, 430. Bei der Berechnung der zwölfwöchigen Frist ist zu beachten, dass die sich an den Methoden der ärztlichen Erkenntnis orientierende Berechnung der Schwangerschaftsdauer auf den ersten Tag nach der letzten Regelblutung und nicht auf den Zeitpunkt der Empfängnis, welcher zwei Wochen nach der letzten Regelblutung festgelegt wird, abstellt, s. Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 353 f., ebenso MK-Gropp, § 218a Rn. 17. Konkret bedeutet dies, dass ein Schwangerschaftsabbruch im Sinne von § 218a Abs. 1 StGB bis zum Ablauf von 14 Wochen nach der letzten Regelblutung bzw. eben bis zu zwölf Wochen nach dem Zeitpunkt der Empfängnis möglich ist.

       [161]

      BVerfGE 88, 203, 256; BeckOK-Eschelbach, § 218a Rn. 14; Rengier, BT/2, § 11 Rn. 26.

       [162]

      Fischer, § 218a Rn. 2.

       [163]

Скачать книгу