LITMIR.BIZ

Скачать книгу

años, el “fin de los medios masivos” no significa la desaparición absoluta de ninguno de los medios que conformaron ese sistema, sino el fin de un modo de funcionamiento característico de su etapa hegemónica).

      Este nuevo sistema, que ya ha sido adoptado por la sociedad y que es consecuencia de otra revolución, la Informática, es digital (Manovich, 2006 [2001]; Scolari, 2008) e hipermediático²² (Scolari, 2008). Y gracias a que tiene base en Internet y habilitó nuevos medios e instituciones (muchas de ellas virtuales), ha generado nuevos modos de producción y apropiación discursiva (en la calle y el hogar). Por eso, está haciendo crujir al sistema anterior. Todo lo cual implica que no sólo la televisión se está viendo actualmente afectada: hoy estamos viviendo la crisis de la fotografía y del cine históricos (por la fotografía digital —Rosler, 2006 [1992]; Batchen, 2004 [1994]; Broeckmann, 2006 [2000]—) y el cine digital —La Ferla, 2006 y Manovich, 2006 [2001]—), de los medios de prensa tradicionales (por medios digitales) y observamos, también, la de la industria discográfica (gracias al pasaje de lo analógico a lo digital, la emergencia del mp3 y de los sitios de descarga que permiten compartir archivos, surgidos principalmente a partir del modelo de Napster).²³

      Es en el marco de este diagnóstico general, en esta era postmedia, que debemos conceptuar el “fin de la televisión”, porque procesos de cambio semejantes a los que está sufriendo la institución televisiva están afectando también, con sus especificidades, a las demás instituciones mediáticas de la era de la comunicación masiva. Algunos de esos procesos son la era del espectador/oyente/ consumidor, que ahora programa su consumo; la crisis de la programación de la vida social desde las instituciones mediáticas (televisiva, discográfica, cinematográfica, etc.), que ya no pueden restringir la oferta ni programar el consumo del mismo modo en que lo hacían antes y, a nivel discursivo, el “fin de la indicialidad”, por la expansión irreversible de la digitalización.

      Aceptar que este proceso está aconteciendo día con día es clave para comenzar a desarrollar estrategias que nos permitan analizar de forma más fecunda la era en que vivimos, de convergencia y transmediatización. De convergencia porque, como observó Henry Jenkins, caído el paradigma digital, que sostenía una concepción evolutiva de los medios, se ha vuelto más evidente que “los viejos y los nuevos medios interaccionarán de formas cada vez más complejas” (Jenkins, 2008 [2006]: 17).²⁴ Y de transmediatización porque, en la era postmedia, la histórica distancia que en la era de los medios masivos se sostuvo entre producción y reconocimiento estalló estableciendo un cambio radical en las condiciones de circulación. Pero también porque necesitamos reconocer que este proceso está aconteciendo para interpretar y narrar un fenómeno más general, que compete a la historia de la mediatización: que antes que una nueva fase en la historia de cada medio estamos viviendo el fin de una etapa histórica.²⁵

      Fuentes

      BREA, JOSÉ LUIS

      2002“La era postmedia. Acción comunicativa, prácticas (post) artísticas y dispositivos neomediales”. Edición PDF.

      BATCHEN, GEOFREY

      2004“Ectoplasma. La fotografía en la era digital”, en Jorge Ribalta (ed.), Efecto real. Debates posmodernos sobre la fotografía. Barcelona: Gustavo Gilli.

      BROECKMANN, ANDREAS

      2006“Engage.net: estrategias mediáticas menores para la fotografía en internet”, en Jorge Luis Marzo (ed.), Fotografía y activismo. Barcelona: Gustavo Gili.

      CARLÓN, MARIO

      2012a“TV, educación y ciudadanía. Reflexiones a partir de la carencia de debates presidenciales en la Argentina”, en Jorge La Ferla (ed.), Televisiones. Buenos Aires: Ariel/Espacio Fundación Telefónica.

      2012b“Televisión, masas y comunicación masiva. De las representaciones históricas a los cambios que se presentan en la nueva etapa de mediatización”, en Mariano Mestman y Mirta Varela (eds.), Masas, pueblo, multitud en cine y televisión. Buenos Aires: Eudeba.

      2012c“En el ojo de la convergencia. Los discursos de los usuarios de Facebook durante la transmisión televisiva de la votación de la ley de matrimonio igualitario”, en Mario Carlón y Antonio Fausto Neto (eds.), Las políticas de los internautas. Nuevas formas de participación. Buenos Aires: La Crujía.

      2006“Los sujetos telespectadores, ¿son activos o pasivos?” y “De lo cinematográfico a lo televisivo. ¿El fin de una historia?”, en De lo cinematográfico a lo televisivo. Metetalevisión, lenguaje y temporalidad. Buenos Aires: La Crujía.

      2004“Sujetos telespectadores y memoria social”, en Sobre lo televisivo. Dispositivos, discursos y sujetos. Buenos Aires: La Crujía.

      CARLÓN, MARIO Y CARLOS A. SCOLARI

      2009El fin de los medios masivos. El comienzo de un debate. Buenos Aires: La Crujía.

      CARLÓN, MARIO, DIR.

      2008“Los dos cambios de la televisión argentina actual”, Foro Académico Anual de Ciencias de la Comunicación. Buenos Aires, UADE.

      ECO, HUMBERTO

      1994“TV: la transparencia perdida”, en La estrategia de la ilusión. Buenos Aires: Lumen.

      JENKINS, HENRY

      2008“En busca del unicornio de papel: Matrix y la narración transmediática”, en Convergence culture. La cultura de la convergencia en los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.

      KATZ, ELIHU

      2009“The End of Television?”, The Annals of the American Academy of Political and Social Science 6, núm. 625, en <http://ann.sagepub.com/content/625/1/6>.

      LA FERLA, JORGE

      2009Cine y digital. Aproximaciones a posibles convergencias entre el cinematógrafo y la computadora. Buenos Aires: Manantial.

      MANOVICH, LEV

      2006“Cómo se volvieron nuevos los medios”, en El lenguaje de los nuevos medios de comunicación. La imagen en la era digital. Barcelona: Paidós.

      METZ, CHRISTIAN

      2011El significante imaginario. Psicoanálisis y cine. Barcelona: Paidós.

      MILLER, TOBY

      2009“A televisão acabou, a televisão virou coisa do passado, a televisão já era”, en João Freire Filho (ed.), ATV em transição. Tendências de programação no Brasil e no mundo. Porto Alegre: Sulina.

      NEGROPONTE, NICHOLAS

      1995Ser digital (Being Digital). Buenos Aires: Atlántida.

      PISCITELLI, ALEJANDRO

      1998Post/televisión. Ecología de los medios en la era de internet. Buenos Aires: Paidós.

      1995“Paleo, Neo y Post-televisión”, en Carmen Gómez Mont (ed.), La metamorfosis de la TV. México: Universidad Iberoamericana.

      PISCITELLI, ALEJANDRO, CARLOS A. SCOLARI Y CARINA MAGUREGUI

      2010Lostología. Estrategias para entrar y salir de la isla. Buenos Aires: Cinema.

      PRENSKY, MARC

      2001“Digitals Natives, Digital Immigrants”, On the Horizon 9, núm. 5 (octubre).

      ROSLER, MARTHA

      2006“Simulaciones de imágenes, manipulaciones por ordenador: consideraciones”, en Jorge Luis Marzo (ed.), Fotografía y activismo. Barcelona: Gustavo Gili.

      SCOLARI, CARLOS

      2009“This Is the End. Las interminables discusiones sobre el fin de la televisión”, en El fin de los medios masivos. El comienzo de un debate. Buenos Aires: La Crujía.

      2008“Hipermediaciones”, en Hipermediaciones. Elementos

Скачать книгу