Государство - Платон Классическое наследие

Скачать книгу

посредством езды отучить ездить?

      – Так не бывает.

      – А справедливые люди посредством справедливости сделать кого-либо несправедливым? Или вообще: могут ли хорошие люди с помощью своих достоинств сделать других негодными?

      – Но это невозможно!

      – Ведь охлаждать, я думаю, свойство не теплоты, а того, что ей противоположно.

      – Да.

      – И увлажнять – свойство не сухости, а противоположного.

      – Конечно.

      – И вредить – свойство не хорошего человека, а наоборот.

      – Очевидно.

      – А справедливый – это хороший человек?

      – Конечно.

      – Значит, Полемарх, не дело справедливого человека вредить— ни другу, ни кому-либо иному; это дело того, кто ему противоположен, то есть человека несправедливого.

      – По-моему, Сократ, ты совершенно прав.

      – Значит, если кто станет утверждать, что воздавать каждому должное – справедливо, и будет понимать это так, что справедливый человек должен причинять врагам вред, а друзьям приносить пользу, то говорящий это вовсе не мудрец, потому что он сказал неправду, ведь мы выяснили, что справедливо никому ни в чем не вредить.

      – Я согласен с этим, – отвечал Полемарх.

      – Стало быть, – сказал я, – мы с тобой сообща пойдем войной на тех, кто станет утверждать, что это было сказано Симонидом, или Биантом, или Питтаком, или кем-нибудь другим из мудрых и славных людей.

      – Я готов, – сказал Полемарх, – принять участие в такой битве.

      – А знаешь, – сказал я, – чье это, по-моему, изречение, утверждающее, что справедливость состоит в том, чтобы приносить пользу друзьям и причинять вред врагам?

      – Чье? – спросил Полемарх.

      – Я думаю, оно принадлежит Периандру или Пердикке, а может быть, Ксерксу, или фиванцу Исмению [6], или кому другому из богачей, воображающих себя могущественными людьми.

      – Ты совершенно прав.

      – Прекрасно. Но раз выяснилось, что справедливость, то есть [самое понятие] справедливого, состоит не в этом, то какое же другое определение можно было бы предложить?

      Фрасимах во время нашей беседы неоднократно порывался вмешаться в разговор, но его удерживали сидевшие с ним рядом— так им хотелось выслушать нас до конца. Однако чуть только мы приостановились, когда я задал свой вопрос, Фрасимах уже не мог более стерпеть: весь напрягшись, как дикий зверь, он ринулся на нас, словно готов был нас растерзать.

      Мы с Полемархом шарахнулись в испуге, а он прямо-таки закричал:

      – Что за чепуху вы несете, Сократ, уже с которых пор! Что вы строите из себя простачков, играя друг с другом в поддавки? Если ты в самом деле хочешь узнать, что такое справедливость, так не задавай вопросов и не кичись тем, что можешь опровергнуть любой ответ. Тебе ведь известно, что легче спрашивать, чем отвечать, нет, ты сам отвечай и скажи, что ты считаешь справедливым. Да не вздумай мне говорить, что это – должное или что это – полезное, или целесообразное, или прибыльное, или пригодное; что бы ты ни говорил, ты мне говори ясно и точно, потому что я и слушать не стану, если ты будешь болтать такой вздор.

      Ошеломленный

Скачать книгу