Скачать книгу

[60]

      EuGH NZA 2010, 85, 88 („Kücükdeveci/Swedex“); EuGH, Slg. 1984, 1891, 1909, Rn 24 („von Colson und Kamann“); EuGH, Slg. 1988, 686, 690, Rn 10 („Murphy“); EuGH, Slg. 1990, 4135, 4159, Rn 7 („Marleasing“); EuGH NJW 1992, 165, 167 („Francovich“); EuGH EuZW 1999, 244, 246 („BMW“); zum Problem bzgl einer systematischen Argumentation bei EU-Verordnungen Klöhn, AG 2016, 423, 425 (zur MAR).

       [61]

      BGHZ 63, 261, 264 f; BGHZ 87, 59, 61; vgl Geismann, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., 2015, Art. 288 AEUV Rn 55; Roth/Jopen, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre, 3. Aufl., 2015, § 13 Rn 28.

       [62]

      Siehe EuGH NJW 2014, 2335 Rn 65 („Kásler“).

       [63]

      BVerfGE 75, 223, 237 („Kloppenburg“).

       [64]

      Grundmann, ZEuP 1996, 399, 420 ff; KölnerKommWpHG/Hirte/Heinrich, Einl. Rn 109.

       [65]

      So Schnorbus, AcP 201 (2001), 860, 874, 900.

       [66]

      Hommelhoff, AcP 192 (1992), 71, 96 ff; siehe auch Piekenbrock/Schulze, WM 2002, 521, 523 („Vorzugsregel bei mehreren möglichen Interpretationen“).

       [67]

      Schnorbus, AcP 201 (2001), 860 ff, 867 ff; Schwark/Zimmer, in: Schwark/Zimmer, Einl. WpHG Rn 30 f; vgl auch Lutter, JZ 1992, 593, 607; aA Möllers, EuR 1998, 20, 44 ff.

       [68]

      Geismann, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., 2015, Art. 288 AEUV Rn 55; vgl auch Roth/Jopen, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre, 3. Aufl., 2015, § 13 Rn 46 ff.

       [69]

      Näher Veil, in: Meyer/Veil/Rönnau, § 2 Rn 31 ff; § 3 Rn 27 ff.

       [70]

      Siehe Veil, ZBB 2014, 85, 88.

       [71]

      Leuering/Stein, Der Konzern 2012, 382, 383.

       [72]

      Dazu näher unten Rn 1260 ff. Bis zum August 2018 hat die ESMA insgesamt 44 Leitlinien verfasst, vgl Roegele, BaFinJournal August 2018, 7, 8.

       [73]

      Vgl Hupka, WM 2009, 1351 ff; siehe auch Veil, in: Veil, § 5 Rn 38 f.

       [74]

      BGH WM 2018, 641 ff Rn 24; BGH, 10.7.2018 – II ZB 24/14, juris, Rn 62; näher Lohmann/Gebauer, BKR 2018, 244, 245 mwN; Frank, Die Rechtswirkungen der Leitlinien und Empfehlungen der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde, 2012; Dickschen, Empfehlungen und Leitlinien als Handlungsform der Europäischen Finanzaufsichtsbehörden, 2017; Wörner, Rechtlich weiche Verhaltenssteuerungsformen Europäischer Agenturen als Bewährungsprobe der Rechtsunion, 2017; Schemmel, Europäische Finanzmarktverwaltung, 2018.

       [75]

      Siehe die Mitteilung der BaFin vom 15. Februar 2018, wonach die BaFin grds alle Stellungnahmen (Opinions), Leitlinien (Guidelines) und Fragen und Antworten (Questions and Answers, Q&A) der ESMA in ihre Verwaltungspraxis im Interesse der europäischen Harmonisierung des Aufsichtsrechts übernehmen will.

       [76]

      Siehe etwa ESMA, MAR-Leitlinien, Aufschub der Offenlegung von Insiderinformationen, 20. Oktober 2016, ESMA/2016/1478 DE, Pkt. 4.1.; dies., MAR-Leitlinien, Informationen über Warenderivatemärkte oder verbundene Spotmärkte im Hinblick auf die Definition von Insiderinformationen über Warenderivate, 17. Januar 2017, ESMA/2016/1480 DE, Pkt. 4.1.

       [77]

      Mit Stand August 2018 hat die ESMA insgesamt über 1000 Q&As veröffentlicht, vgl Roegele, BaFinJournal August 2018, 7, 8.

       [78]

      Schlitt, in: Grunewald/Schlitt, § 1 I 3a.

       [79]

      VO (EG) Nr. 1606/2002 vom 19. Juli 2002, ABl. EG Nr. L 243 vom 11. September 2002, S. 1 ff („IAS-Verordnung“).

       [80]

      Siehe Rn 16.

       [81]

      Vgl Mülbert, in: Assmann/U.H. Schneider/Mülbert, Vor § 48 WpHG Rn 15 ff.

       [82]

      Vgl nur etwa Peine/Siegel, Allgemeines Verwaltungsrecht, 12. Aufl., 2018, Rn 116 ff.

       [83]

      Bejahend dagegen Weichert/Wenninger, WM 2007, 627, 635; Veil, WM 2007, 1821, 1825.

       [84]

      Koller, in: Assmann/U.H. Schneider/Mülbert, § 63 WpHG Rn 8.

       [85]

      von Hein, in: Schwark/Zimmer, KMRK, Vor § 33 WpHG Rn 56.

       [86]

      Zum Kapitalmarktstrafrecht Park, JuS 2007, 621 ff, 712 ff.

       [87]

      BVerfGE 25, 269; BVerfGE 71, 108, 114 ff; BVerfGE 91, 1, 12; Schröder, Kapitalmarktstrafrecht, Rn 108; Oechsler, ZIP 2011, 449, 452 (zum Analogieverbot bzgl § 30 Abs. 2 WpÜG).

       Скачать книгу