LITMIR.BIZ

      * Población activa y trabajadores, 1.° T 2008.

      Fuente: INE.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

      BECATTINI, G. (1979): «Dal settore industriale al distretto industriale», Rivista di Economia e Politica Industriale, 1.

      — (2002): «Del distrito industrial marshalliano a la “teoría del distrito” contemporánea. Una breve reconstrucción crítica», Investigaciones Regionales, 1, pp. 9-32.

      BELLANDI, M. y G. DEI OTTATI (2001): «Per una rilettura territoriale delle transformazioni dell’economia italiana: Cronaca di un progetto», en G. Becattini et al.: Il caleidoscopio dello svipuppo locale, Turín, Rosenberg and Sellier.

      COSTA, M. T. (2003): «El factor empresarial», en J. L. García Delgado (dir.): Lecciones de Economía Española, 6.^a ed., Madrid, Civitas, pp. 159-169.

      DEHESA, G. DE LA (2003): Globalización, desigualdad y pobreza, Madrid, Alianza Editorial.

      GORDON, R. (2002): «Two Centuries of Economic Growth: Europe Chasing the American Frontier», en Working Paper for Economic History Workshop, Chicago, Northwestern University.

      INSTITUT VALENCIÀ D’INVESTIGACIONS ECONÒMIQUES (IVIE) (2004): La competitividad de la economía española: inflación, productividad y especialización, Barcelona, La Caixa.

      INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA (INE) (2005): Introductión a las medidas encadenadas de volumen en la Contabilidad Nacional de España. Subdirección General de Cuentas Nacionales, mayo. Acceso en línea <http://www.ine.es>.

      LLUCH, E. (1976): La via valenciana, Valencia, Eliseu Climent ed. Hay una tercera edición (ed. Afers, 2003), con introducción y epílogo de Vicent Soler.

      MYRO, Rafael (2007): «Crecimiento económico y cambio estructural», en J. L. García Delgado (dir.): Lecciones de Economía Española, 8.^a ed., Madrid, Civitas, pp. 47-72.

      PARELLADA, M. (2007): «Distribución territorial de la renta», en J. L. García Delgado (dir.): Lecciones de Economía Española, 8.^a ed., Madrid, Civitas, pp. 335-346.

      PÉREZ, F. (2007): Claves del desarrollo a largo plazo de la economía española, Bilbao, Fundación BBVA.

      PICAZO, A. y E. REIG (2001): «El crecimiento de la economía valenciana en la segunda mitad del siglo XX», en L. García (coord.): Comunidad Valenciana, Madrid, Servicio de Estudios del BBVA, Revista Situación, pp. 25-54.

      PUTNAM, R. (2000): Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, Nueva York, Simon and Schuster.

      PUTNAM, R. et al. (1993): Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy, Princeton University Press.

      REIG, E. (dir.) (2007): Competitividad, crecimiento y capitalización de las regiones españolas, Madrid, Fundación BBVA.

      REIG, E. y A. PICAZO (1997): Capitalización y crecimiento de la economía valenciana, 1955-1995, Bilbao, Fundación BBVA.

      SOLER, V. (2003): «Epíleg», en E. Lluch: La via valenciana, 3.^a ed., Catarroja, Afers, pp. 243-334.

      * Agradezco las sugerencias del profesor Ernest Reig y de la profesora Matilde Mas.

1. Los determinantes de la productividad del trabajo son principalmente del propio país. Las mejoras de productividad de otras economías no dañan en absoluto la de una concreta (Reig, 2007: 21-22).

2. Hay que saber que el progreso técnico (λ) está asociado a la llamada productividad total de los factores (PTF) o residuo de Solow. Este concepto viene a hacer patente el crecimiento económico no explicado por un mayor uso de los factores de producción, de trabajo o de capital, sino por la utilización más eficiente de estos factores, aquello que refleja el parámetro A de la función de producción agregada de Cobb Douglas, Y = AK^α L^β.

3. Alfa (α) es, como se ve en la nota anterior, el exponente de K de la función de producción de Cobb Douglas, que pondera la intensidad del uso del capital en la actividad productiva correspondiente.

4. Aunque «las comparaciones deben matizarse por las diferencias entre la vida económica a una parte y otra del Atlántico: en Europa se ha reducido más significativamente la jornada de trabajo. Esto tiene dos lecturas: mayor preferencia del ocio a mayor nivel de ingresos o la dificultad de acceso a trabajos mejor retribuidos» (Reig, 2007: 65).

5. Hay autores que entienden que el lento avance de la productividad y la pérdida de competitividad exterior se deben a que el avance es débil en algunas de las direcciones del cambio estructural actual, o al menos no opera a la velocidad que requiere la intensidad con la que se mueve el mundo que nos rodea (Pérez, 2007: 85).

6. Actualmente, se considera ventajosa la desintegración de actividades, la subcontratación y la externalización, recorriendo los mercados para incorporar a los procesos de producción muchos bienes y servicios que antes se desarrollaban internamente: complejización e internacionalización de las cadenas de suministro, facilitados por el capital humano, las TIC y la confianza en los mercados (Pérez, 2007: 96).

7. Se considera distrito industrial una entidad socioeconómico-territorial caracterizada por la ubicación en un mismo territorio de un gran número de empresas especializadas (en una o en pocas fases del proceso económico-productivo de una industria o sector) y de una comunidad de personas que han interiorizado un sistema de valores y de reglas de comportamiento que favorecen la competencia y la cooperación entre las empresas locales (Bellandi y Dei Ottati, 2001).

8. El economista americano Robert Gordon (2002) va más allá y recorta

Скачать книгу