LITMIR.BIZ

Скачать книгу

differenzierend Jost Pietzcker, Die Zweiteilung des Vergaberechts, 2001, S. 17 ff.

       [97]

      § 75 Abs. 4 EnWG.

       [98]

      Dazu de Pretis, IPE V, § 78 Rn. 15, 97, 161 und 183.

       [99]

      Fraenkel-Haeberle/Galetta, IPE VIII, § 131 Rn. 20 ff. und 49 ff.

       [100]

      Entsprechende gesetzgeberische Tendenzen hat die Corte costituzionale gestützt auf den Wortlaut des Art. 103 Cost. gebremst; dazu de Pretis, IPE V, § 78 Rn. 160 ff.

       [101]

      Küpper, IPE VIII, § 138 Rn. 67 ff.

       [102]

      Küpper, IPE VIII, § 138 Rn. 280.

       [103]

      Art. 19 Abs. 4 GG; dazu Huber (Fn. 15), Art. 19 Rn. 333 ff.; Kahl, IPE V, § 74 Rn. 118 ff.

       [104]

      Art. 20 Abs. 1 Verf. 1975; Efstratiou, IPE V, § 76 Rn. 6 und 82 ff.

       [105]

      Paul Craig, IPE V, § 77 Rn. 93; Thomas, IPE VIII, § 139 Rn. 72, 83 und 110.

       [106]

      de Pretis, IPE V, § 78 Rn. 155 und 169 f.

       [107]

      Michael Holoubek, IPE V, § 79 Rn. 31 f.

       [108]

      Vasco Pereira da Silva/André Salgado de Matos, IPE V, § 81 Rn. 157 und 194.

       [109]

      Jaag, IPE V, § 83 Rn. 146.

       [110]

      Mir, IPE V, § 84 Rn. 140.

       [111]

      Unbeschadet spezialgesetzlich geregelter Abweichungen: für Deutschland § 47 VwGO, § 64 BNatSchG und § 2 Abs. 1 UmwRG; Kahl, IPE V, § 74 Rn. 123 und 149.

       [112]

      So in Deutschland (Art. 19 Abs. 4 GG), Griechenland (Art. 20 Abs. 1 Verf. 1975), Italien (Art. 24 Abs. 1 und 2 Cost.), Spanien (Art. 24 Abs. 1, Art. 53 Abs. 2 und 3 CE), der Schweiz (Art. 29a BV) und Ungarn (Art. 25 Abs. 3 Satz 1 und Art. XXVIII. Abs. 7 GrundG).

       [113]

      Für Art. 19 Abs. 4 GG ausführlicher Peter M. Huber, Die verfassungsrechtliche Prägung des Verwaltungsrechtsschutzes, in: Sommermann/Schaffarzik (Hg.), Handbuch der Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Europa, 2018, S. 1784.

       [114]

      Klein (Fn. 84), S. 87 f.; Stern (Fn. 75), S. 962; Krebs (Fn. 85), Art. 19 Rn. 48, der in Art. 19 Abs. 4 GG zumindest eine „hinter die Klammer gezogene spezialgesetzliche Regelung“ sehen will.

       [115]

      Schmidt-Aßmann (Fn. 77), Art. 19 Abs. 4 Rn. 8.

       [116]

      Huber (Fn. 15), Art. 19 Abs. 4 Rn. 341; Krebs (Fn. 85), Art. 19 Rn. 58; Schmidt-Aßmann/Schenk (Fn. 55), Einl. Rn. 1; Sabine Schlacke, Überindividueller Rechtsschutz, 2008.

       [117]

      Siehe oben Rn. 18 sowie Thomas, IPE VIII, § 139 Rn. 72, 83 und 110. Allerdings spielt die Dichotomie von Individualrechtsschutz und objektiver Rechtmäßigkeitskontrolle hier – ungeachtet der starken Betonung des Individualrechtsschutzes – nur eine untergeordnete Rolle.

       [118]

      Ziller, IPE VIII, § 130 Rn. 30 ff.

       [119]

      Behrendt, IPE VIII, § 128 Rn. 45 ff.

       [120]

      Popowska/Lissoń, IPE VIII, § 134 Rn. 30 ff.: Hier spricht man auch von der „Dualität des Schutzobjekts“.

       [121]

      Marcusson, IPE VIII, § 135 Rn. 23 ff.

       [122]

      Zur Entwicklung des für die französische Verwaltungsgerichtsbarkeit bis heute prägenden recours pour excès de pouvoir durch den Conseil d’État siehe Gonod, IPE V, § 75 Rn. 13 ff.

       [123]

      Biernat/Dąbek, IPE V, § 80 Rn. 233; Popowska/Lissoń, IPE VIII, § 134 Rn. 30 ff.

       [124]

      BVerfGE 60, 253, 289 f.

       [125]

      BVerfGE 60, 253, 289 f.; Peter M. Huber, Die Bayerische Verfassung als lebendige Grundlage politischen und gesellschaftlichen

Скачать книгу