Скачать книгу

т. I, с. 506]. Преображенский дает вариант десьнъ [Преображенский, т. I, с. 182].

      122

      См. также: [Loth, 1912, p. 255–256]. Цит. по: [Толстой, 1997, с. 151]. Интересно наблюдение Ж. Лота, что для левой стороны не существует общеиндоевропейского слова. Это понятие выражалось разными словами, и сегодня каждый из этих терминов редко распространяется больше, чем на два-три языка. Он связывает это с табуированием левой стороны. О том же: [Гамкрелидзе, Иванов, 1984, т. II, с. 807].

      123

      [Толстой, 1997, с. 151].

      124

      Г. Берман утверждает (и я согласен с его утверждением), что ни ius, ни δίκαιον не содержали значения субъективного права. «Римское право признавало субъективные обязанности (обязательства), но не признавало объективных прав. То же самое, между прочим, относится и к греческому, и к еврейскому праву» [Берман, 1999, с. 317]. Даже то, что мы сегодня описали бы как право гражданства, понималось греками иначе – как своего рода стратификация или статусное, а не правовое распределение. Это очень важная черта, но здесь мы просто отметим ее.

      125

      [Топоров, 2005, с. 22].

      126

      [Там же, с. 23].

      127

      [Пизани, 2001, с. 145].

      128

      [Шайкевич, 1959, с. 61].

      129

      [Шайкевич, 1959; Толстой, 1997, с. 144].

      130

      [Толстая, 2009, с. 233].

      131

      [Иванов, Топоров, 1974, с. 259–304].

      132

      [Иванов, Топоров, 1965, с. 91–98; Толстой, 1995, с. 153–156; Толстая, 2009, с. 233–237].

      133

      [Гамкрелидзе, Иванов, 1984, т. II, с. 783–784].

      134

      [Гамкрелидзе, Иванов, 1984, т. II, с. 806–807].

      135

      [Pokorny, 1939–1956, IX, S. 854–856].

      136

      [Шайкевич, 1959, с. 61].

      137

      [Grimm, 1848, II, S. 987–988].

      138

      См. аргументы против нее: [Шайкевич, 1959, с. 62].

      139

      Надо отметить, что есть еще одно возможное объяснение данного феномена. Возможно, что в тот или иной период оппозиция правый/левый существенно активизировалась, скажем, в связи с развитием права в каждой из культур, что привело к независимому вытеснению старого термина новым. Но я не располагаю никакими данными на сей счет, а потому это представляется не более чем чисто логически допустимой гипотезой.

      140

      [Берман, 1998].

      141

      [Берман, 1999].

      142

      [Вуд, 2010]. Правда, в том разделе, где говорится о влиянии церкви на право, именно Берман служит для Вуда основным источником.

      143

      Например: [Rodes, 1976]. Автор утверждает, что право – своеобразная модель присутствия Бога среди людей.

      144

      [Fletcher, 2003, p. 85].

      145

      См.: [Берман, 1999, с. 340–363].

      146

      [Murphy, Colleman, 1990, p. 6].

      147

      [Берман, 1999, с. 341].

      148

      «Ни один «позитивист» не может отрицать… что стабильность правовых систем частично зависит от… соответствия их морали» [Харт, 2007, с. 295].

      149

      «Каждый человек преследует лишь свою собственную выгоду, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая

Скачать книгу