Скачать книгу

href="#n_297" type="note">[297].

      Э. Стеттиниус, будущий начальник Управления по соблюдению закона о ленд-лизе, позже напишет в воспоминаниях: «27 сентября 1940 года Германия, Италия и Япония подписали союзный договор, причём каждая сторона обязалась защищать "новый порядок” в Европе и Азии – "новый порядок”, возможный только при тотальной агрессии, – и помогать друг другу в случае "нападения” любой другой страны. Этот союз трёх агрессоров, грубо замаскированный под оборонительный, представлял собой угрозу для США, поэтому наша страна продолжала принимать меры по самозащите»[298].

      Главным из упомянутых Стеттиниусом мер стало достижение соглашения с Великобританией по взаимной обороне Тихого океана против Японии и принятие плана АВС-1, т. е. положено начало военно-политического сотрудничества США и Великобритании[299]. Но после этого в настроениях американских общественно-политических сил снова стали преобладать «мюнхенские» тенденции. Уже через три месяца после создания Тройственного союза токийский корреспондент «New York Times» X. Байе с уверенностью напишет: «США и Япония найдут возможности и средства предотвратить войну. Япония не имеет желания сражаться за "ось”»[300]. Американский историк С. Бэмис, современник данных событий, отмечает, что у Хэлла до последнего дня сохранялась надежда на урегулирование противоречий[301].

      Растущая угроза японо-американского военного конфликта стала предметом обсуждений и американского Конгресса, в особенности с начала 1941 г. 11 января конгресс утвердил новые ассигнования на военно-морское строительство, сооружение и расширение баз на Тихом океане: в Гуаме, Самоа, Джонстоне и Пальмире. Однако и Япония, и США были заинтересованы в том, чтобы несколько оттянуть войну и наилучшим образом подготовиться к неотвратимому военному конфликту. Япония, кроме того, была заинтересована в том, чтобы максимально обеспечить внезапность и эффективность военного нападения на США и Англию[302].

      В месяцы, предшествующие атаке Гавайев, вместе с уверенностью в скорой войне у американских политиков росла уверенность в возможности переориентировать вектор японской экспансии (на СССР) путём экономического давления и достижения соглашений[303]. В советской историографии подобная политика получила название «Дальневосточного Мюнхена»[304].

      Действительно, материалы прессы показывают, что подобное мнение было весьма популярным в США. Так, 9 сентября 1941 г. «New York Herald Tribune» сообщила о скором начале войны на Тихом океане – только между СССР и Японией, при явной симпатии к последней[305]. 23 сентября того же года прозвучали два похожих заявления. Первое – послание президента США послу в Японии Грю, где Рузвельт откровенно написал: «Не в наших интересах видеть Японию разгромленной и сведённой в положение третьестепенной державы»[306]. «New York Times» сообщила, зачем нужна сильная Япония для Америки: «Война СССР и Японии начнётся в ближайшие дни» Скачать книгу


<p>298</p>

Стеттиниус Э. Ленд-лиз – оружие победы. М., 2000. С. 78–79.

<p>299</p>

Наджафов Д.Г. Нейтралитет США 1935–1941. М., 1990. С. 146–147.

<p>300</p>

New York Times. 1941. 5 January. P. 1, 2.

<p>301</p>

Bemis S. A Diplomatic History of the United States. New York, 1942. P. 868–870.

<p>302</p>

Гольдберг Д.И. Внешняя политика Японии: сентябрь 1939 г. – декабрь 1941 г. М., 1959. С. 129.

<p>303</p>

Международные отношения на Дальнем Востоке: 1840–1949 гг. М., 1956. С. 537.

<p>304</p>

Севостьянов Г.Н. Подготовка войны на Тихом океане: сентябрь 1939 – декабрь 1941. М., 1962. С. 3–9; Родов Б. Роль США и Японии в подготовке и развязывании войны на Тихом океане в 1938–1941 гг. М., 1951. С. 110–111; Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии 1939–1945. М., 1980. С. 168, 178.

<p>305</p>

New York Herald Tribune. 1941. 9 September. P. 1.

<p>306</p>

Pearl Harbor Attack. Pt., 20. Washington, 1946. P. 4214–4215.