LITMIR.BIZ

Скачать книгу

href="#image4_5ed94adebef4c20006c64183_jpg.jpeg"/>

      Спор о задолженности – в Верховный Суд

      14.11.2019

      Возможно, я недальновидный консерватор, но тем не менее для меня выглядит странным, когда судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного суда по первой инстанции (то есть когда исковое заявление подается сразу в Верховный суд, а не в нижестоящие суды) рассматривает споры о задолженностях за услуги по размещению рекламы, неоплату лицензионных вознаграждений, гонораров за разработку компьютерных программ и тому подобных долгов.

      Суд объясняет это тем, что поскольку такие споры связаны с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, они должны рассматриваться в Верховном суде. Вопрос – реально связаны ли?

      Если стороны не спорят о наличии, принадлежности исключительного права на объект, не требуют его защиты, компенсации за нарушение прав (как исключительного, так и личных неимущественных), то есть ли смысл тратить время судей Верховного суда на, простите, банальный долг?

      Тем не менее, на сайте Верховного суда в разделе «Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности – Реклама» (по ссылке в комментариях) выложено на данный момент 7 постановлений, касающихся рекламной сферы. Из них:

      1) Дело о взыскание основного долга за создание и размещение рекламных модулей. У сторон был заключен договор на оказание рекламно-информационных услуг.

      2) Дело о взыскании задолженности за услуги по предоставлению эфирного времени для размещения рекламной информации и обеспечению трансляции рекламной информации в эфире радиостанции

      3) Дело о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по размещению рекламного баннера на рекламном стенде станции метро

      4) Дело о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по разработке и размещению в средствах массовой информации рекламных модулей

      5) Дело о взыскании основного долга за услуги по размещению наружной рекламы

      6) Дело о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по размещению рекламных материалов в эфире радиопрограммы

      7) Дело о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по проведению рекламных компаний в системах Яндекс Директ, Яндекс Маркет, Google Adwords.

      Дела завершены или взысканием в пользу истца, или принятием отказа от иска в связи с тем, что ответчик рассчитался до рассмотрения дела.

      Ссылка на пост в ФБ

      «Сиротское произведение» – что это?

      25.12.2020

      Любопытный термин в теме интеллектуальной собственности – «сиротское произведение» (orphan work).

      Напомню, что объекты авторского права/смежных прав

Скачать книгу