История: научно-исследовательские работы - Антон Голубев

Скачать книгу

широкий, четко не определённый круг зависимого населения, так или иначе связанного с господским владением [13. С.155].

      Закупы, по мнению М.Б. Свердлова, были категорией зависимого населения, попавшей в зависимость через «купу» – долг под проценты, – которую они должны были отрабатывать в хозяйстве своего господина [13. С. 173].

      Современный историк А.Н. Поляков в статье «Зависимое население в Древней Руси» отмечает, что закупы не были рабами или полурабами, они обладали правами свободного человека, о чём говорит наличие в их собственности земельных наделов и тяглового скота, закупы поступали в «найм» на определённых условиях и могли прервать договор, заплатив «купу», правда, как правило, для денег, получаемых за работу, не хватало для её выплаты.

      Также в Древней Руси упоминается такая категория населения, защита прав которой не предусматривалась в тексте Русской Правды. Это прощенники. Вероятно ими являлись должники, получившие прощение долга и оставленные на свободе вместо закабаления, но тем не менее обязанные выполнять оговоренные повинности в пользу своего «господина» [13. С. 182–185].

      Ещё одна категория населения – изгои. Изгойство было широким явлением, охватывающим различные социальные группы. «Изгой» означает «изжитый» из своей социальной группы. Например, холоп который выкупился или князь без княжества – князь-изгой. И.Я. Фроянов считал, что выкупившийся холоп оставался под властью прежнего господина [13. С. 187–188].

      Позиция М.Б. Свердлова во многом перекликается с позицией Б.Д. Грекова, она также соответствует господствующей идеологии в СССР – марксизму-ленинизму, и рассматривает историю с точки зрения классов антагонистов.

      Заключение

      В данной работе были рассмотрены различные точки зрения на общественный строй Древней Руси. Цель: выяснение общественного строя Древней Руси – не была полностью достигнута, т. к. не существует единого достоверного мнения по данной проблеме.

      Взгляд Б.Д. Грекова большей частью продиктован идеологией марксизма-ленинизма, поэтому присутствует деление общества на классы-антагонисты. Его позиция не может быть исчерпывающей с учётом достижений современной науки и значительного расширения источникового материала, но это нисколько не умаляет её значение.

      Будучи советским учёным С.В. Юшков также рассматривал историю в соответствии с марксистско-ленинской идеологии, т. е. с точки зрения формационного подхода. Его позиция также не является исчерпывающей, но имеет большое значение для исторической науки.

      Взгляды Б.Д. Грекова и С.В. Юшкова, изложенные в монографиях «Киевская Русь» и «Общественно-политический строй и право киевского государства», являются фундаментальными в отечественной исторической науке. Относительно спора С.В. Юшкова и Б.Д. Грекова остаются разногласия, не решенные до сих пор.

      Позиция М.Б. Свердлова во многом перекликается с позицией Б.Д. Грекова, она также соответствует господствующей идеологией в СССР – марксизму-ленинизму, и рассматривает

Скачать книгу