LITMIR.BIZ

Скачать книгу

Что касается умений, навыков и знаний Путина, то КГБ в этом смысле дал ему очень немного – в основном, по-видимому, по той простой причине, что у него не было соответствующих способностей, что и нашло отражение в его карьере до 1990 года.

      Саттер и Хардинг пишут об агрессивном поведении Российской Федерации на международной арене. Если бы они претендовали хотя бы на видимость объективности, то они должны были бы сравнить поведение России с американскими бомбардировками Югославии, Ирака, Ливии, Афганистана и т. д. Из такого сравнения можно сделать только один вывод: с точки зрения межгосударственных отношений, США – намного более криминальное государство, чем Россия или любое другое государство мира. Если принять во внимание, что заказчиками многих военных акций США являются такие «почтенные» организации как Международный Валютный Фонд, то можно прийти к выводу о том, что криминальным является все западное сообщество. И точно также, как демократические институты в России являются лишь декорациями мафиозного государства, так и официальные международные институты – ООН, МВФ и прочие – лишь маскируют мафиозный характер того международного порядка, который пришел на смену биполярному устройству мира после 1991 года.

      Саттон и Хардинг считают Путина националистом, стремящимся к восстановлению России как великого и могучего государства. С их точки зрения, быть русским националистом – это еще хуже, чем быть мафиози. К сожалению, Путин не является русским националистом, интересы русского народа ему абсолютно чужды. То же самое касается и всей постсоветской правящей элиты. С точки зрения отношений с внешним миром, эта элита представляет собой компрадорскую буржуазию, а суть последней состоит в предательстве национальных интересов.

      Саттер и Хардинг рассуждают как западные интеллектуалы, зомбированные западной же пропагандой. Они не понимают, что претензии англо-американского истеблишмента и претензии русского народа к Путину диаметрально противоположны. Там, где они видят агрессию, гражданин России, в некоторых случаях, видит действие в правильном направлении, но действие недостаточное. Если вмешательство Путина в сирийские дела еще можно рассматривать в контексте темы мафиозного государства, то присоединение Крыма, населенного русскими людьми – это иной случай. Русские люди хотят жить в одном государстве и они имеют право защищать себя и свое культурное пространство. Если бы Путин был националистом или сторонником восстановления имперского величия России, то он проводил бы соответствующую политику. Он воспользовался бы предоставленным ему шансом вернуть России, вместе с Крымом, Донбасс и Северное Причерноморье (Новороссию), а то и всю Левобережную Украину. Но он этого не сделал, испугавшись за судьбу своих денег, спрятанных на Западе.

      Наиболее интересной из перечисленных выше книг является книга Балинта Мадьяра, и на ней

Скачать книгу