Скачать книгу

что-то и адаптироваться к новым условиям или вымрут? Вряд ли. Люди же умнее и всё равно перехитрят лобстеров. Наверно скушают всех лобстеров люди, как уже скушали не один вид, начиная с мамонтов.

      И ещё один сильный эволюционный пример демонстрирующий процессы считывания видами чужих знаний и применения их в своей эволюции: около 540 миллионов лет назад произошёл Кембрийский взрыв, когда довольно быстро (с точки зрения эволюционных процессов) многие животные научились использовать кальций в своих телах и обросли твёрдым внешним панцирем и обрели твёрдые скелеты. Движущей силой этого процесса было то, что кто-то распробовал на вкус соседа, и началось деление на хищников и жертв. Жертвы стали думать, как им защититься, и, какой-то, наиболее думающий на тот момент вид, реализовал свой эволюционный гештальт в виде ороговения верхнего слоя и обретения твёрдого панциря, настроив процесс усваивания кальция в своём теле. Другие виды, заметив удобство раковины, тоже стали заводить себе различные панцири. В дальнейшем тела более сложных видов, получившие новый инструмент в своё распоряжение, стали использовать кальций для окостенения сухожилий, обретя удобный скелет. То есть что произошло, простыми словами? Какой-то моллюск «открыл тему» с раковиной научившись использовать кальций из твёрдого и непривлекательного для хищников известняка, а другие виды её «считали» с инфопаттерна моллюска и адаптировали под себя. Но почему не все виды это сделали? Тут сказалась разница в мощности эволюционных гештальтов у разных видов, или, простыми словами, кто-то считал, что у него всё и так хорошо и не искал изменений, а кто-то, наоборот, был неудовлетворён и искал способы улучшить себя, ища новые знания для этого. Моллюск, конечно же, не обладает осознанными аналитическими способностями, чтобы прийти к использованию кальция научным путём, но он обладает, очевидно, бессознательной возможностью сканирования своего инфопаттерна (подобно тому, как мы это делаем во сне), и решение поесть известняка и поучиться его усваивать пришло именно на стыке его случайных знаний о том что хищники не кушают известняк, что как-то он его пробовал на вкус и не отравился, и, что, наверное, надо его попробовать погрызть побольше, хоть он и невкусный. Так какой-то моллюск сделал прорывное открытие. А другие виды, наблюдая новый вид панцирных моллюсков, расширили свои знания на область его инфопаттерна несущую «панцирную» информацию и применили эти знания к себе.

      Философское отступление: а вот если бы звери не начали активно кушать друг друга – был бы эволюционный взрыв?

      Открытие чего-то нового это всего лишь результат перебора различных комбинаций уже открытого. Аналогично тому, как поэты перебирают комбинации слов, пока не встретят рифму, которую можно использовать в стихе. Какие-то рифмы удачные, какие-то нет. Так и с открытиями. Какие-то невозможно использовать, а какие-то очень даже помогают в жизни.

      Следующая

Скачать книгу