Другая сторона истории. Сомнения-истории и стратегии - Йеудит Самет

Скачать книгу

А когда я сказал, что у меня нет скота, что ты подумал?

      – – Что ты сдал свои стада внаем.

      – – А когда ты просил землю и услышал, что у меня нет земли?

      – – Что ты, возможно, сдал их в аренду.

      – – А когда я сказал, что нет и урожая?

      – – Я подумал, что ты еще не отделил от плодов десятину, потому не можешь ими распоряжаться.

      – – А когда попросил расчета подушками и одеялами, и я отказал, тогда – что?

      – – Я подумал, что ты посвятил всю собственность Всевышнему.

      – – Все именно так и было на самом деле! – воскликнул хозяин. – Я наложил обет на все мое имущество ради того, чтобы мой сын начал заниматься Торой. Только сейчас я был на юге, чтобы освободиться от клятвы. Да относится к тебе Всевышний так же великодушно, как ты – отнесся ко мне!

      Если бы разговор закончился прямо тут, мы продолжали бы считать, что эта история о хитром барине и наивном трудяге. Хотя в конце и оказалось, что последний был прав в благосклонном отношении к хозяину, объяснения его оказались верными, и зарплату, в конце концов, он получил. Тем не менее, остается и много вопросов: почему ему нужно было так долго ждать денег? Что было бы, окажись его предположения о хозяине неверными? Что, если бы ему так никогда и не заплатили? И почему все-таки хозяину все это «сошло с рук»?

      А вот как рассуждают об этом классические еврейские комментаторы:

      1. Хотя история и начинается с того, что работник нанялся на три года, которые заканчивались накануне Йом Кипура, вполне возможно, что конкретные сроки не были обозначены. И если его решение отправиться домой перед праздником было спонтанным, то обращение к хозяину за расчетом было неожиданным. Это ответ на наш первый вопрос: почему деньги не были наготове? Так как у работодателя не было времени подготовиться к расчету, его нельзя в этом винить (заметьте, как один только этот факт изменил все наше отношение к ситуации!).

      Теперь мы озадачены поведением работника: как он мог ожидать, что с ним готовы будут рассчитаться за три года, если даже не предупредил об уходе? Должно быть, он предположил, что не обязан предупреждать заранее. Он не сомневался, что в случае необходимости хозяин сможет сразу же заплатить ему, если не деньгами, то чем-то из своего многочисленного движимого или недвижимого имущества. По закону, богатый человек обязан заплатить своей собственностью по первому требованию даже без предварительного уведомления.

      2. Мы выяснили, почему деньги не были готовы вовремя, но остается непонятным, как хозяин мог дать обет обо всем имуществе, зная, что может влезть в долг? Разве это достойное объяснение? Вряд ли кто-то из нас принял бы такую отговорку от человека, который нам должен!

      Комментаторы говорят, что хозяин дал обет не обо всем имуществе, а лишь о подушках и одеялах. Он вполне мог рассчитаться землей или скотом, но неожиданный уход работника сделал это невозможным – сданная в аренду собственность именно сейчас оказалась недоступной.

      А что же другие средства?

Скачать книгу