LITMIR.BIZ

Скачать книгу

Мы со своей стороны убеждены в последнем»¹⁵¹.

      В своих рассуждениях автор исходит из того, что закон обязывает граждан воздерживаться не только от поступков, наносящих наличный вред, но и от действий, заключающих в себе опасность причинения вреда.

      В Советском уголовном уложении, как и в предыдущих уложениях, законодатель не выделяет «стечение умысла и неосторожности». Между тем этот вопрос в теории уголовного права уже ставился, хотя надо сказать, что существенного продвижения в выявлении сущности преступления, совершаемого с двумя формами вины, на наш взгляд, осуществить не удалось. Так, Н. А. Неклюдов говорил о трех таких сочетаниях:

      1) разновременное совершение умышленного и неосторожного преступления;

      2) совершение реальной совокупности преступлений с разными формами вины; совершение идеальной совокупности преступлений, одно из которых является умышленным, другое – неосторожным¹⁵².

      В Советском уголовном уложении выделяются две стадии преступления – приготовление и покушение¹⁵³. Приобретение или приспособление средства для приведения в исполнение умышленного преступного деяния, если «оно было остановлено по обстоятельству, от воли виновного не зависевшему», считается приготовлением. Оно наказывается только в случаях, специально предусмотренных законом.

      Покушением признается действие, которым начинается приведение в исполнение преступного деяния, совершение которого желал виновный, но который не был завершен по обстоятельствам, не зависящим от его воли. Покушение на преступление является наказуемым, но при этом наказание смягчается (не может быть назначена высшая мера наказания, предусмотренная законом; суд имеет право уменьшить наказание, назначить его условно или вообще освободить от всякого наказания).

      Покушения на проступки не влекут наказания.

      Учение о покушении берет начало, пожалуй, с работы О. Горегляда «Опыт начертания российского уголовного права»¹⁵⁴. Под рассматриваемой стадией автор понимал деяние, которое не было учинено до конца, таккак не было исполнено преступное намерение¹⁵⁵. При этом он выделял два вида покушения: «ближайшее или сильное» и «отдаленное или слабое». «Первое есть такое деяние, с окончанием которого совершилось бы само преступление… второе же состоит в предуготовительных токмо поступках к главному преступному деянию»¹⁵⁶. Автор имеет в виду соответственно покушение на преступление и приготовление к преступлению. Причем надо заметить, что О. Горегляд говорит о двух видах покушения. Он пишет: «Деяние… которое воспрепятствовало токмо внешними обстоятельствами, или же преступник отложил предприятие оного до другого времени»¹⁵⁷, в этом случае первое является вынужденно прекращенным покушением, второе – добровольно оставленным.

      Взгляды Г. И. Солнцева формировались под влиянием воззрений П. А. Фейербаха¹⁵⁸. Последний же исходил из того, что преступление только тогда можно считать оконченным, когда совершены все необходимые

Скачать книгу