LITMIR.BIZ

Скачать книгу

и А.Н. Мамкин^[71], Е.С. Леханова^[72], позицию которых мы разделяем, из научной компетенции эксперта исключается еще один существенный компонент – собственно судебно-экономические знания.

      В этом же аспекте подлежит критике содержание отдельных глав учебного пособия «Судебно-бухгалтерская экспертиза» (2006), рекомендованного Министерством образования Российской Федерации для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Бухгалтерский учет, анализ, аудит». Так, в главе 3 «Предмет и метод судебно-бухгалтерской экспертизы» при раскрытии предмета экспертизы авторы указали, что эксперт, выполняющий такую экспертизу, должен быть «сведущим в теории и практике бухгалтерского учета, контроля и анализа финансово-хозяйственной деятельности»^[73].

      Объем специальных экономических знаний исследуется не только учеными-юристами, практиками, но и учеными-экономистами. Среди последних можно назвать диссертационное исследование на соискание доктора экономических наук, завершенное в 2009 г., Ш.И. Алибекова на тему: «Концепция современной бухгалтерской экспертизы и судебной ревизии». В числе положений, выносимых на защиту, Ш.И. Алибеков, также как и Э.Ф. Мусин и авторы пособия по судебно-бухгалтерской экспертизе, слишком узко определяет объем специальных познаний эксперта-бухгалтера: «Под специальными познаниями эксперта-бухгалтера следует понимать его профессиональные знания как в области бухгалтерского учета, экономического анализа, контроля и ревизии, так и в других смежных областях науки, таких как финансы, право, налоги и налогообложение и аудит»^[74]. К тому же ряд научных положений, вынесенных Ш.И. Алибековым на защиту, в частности, это обоснование защитных функций бухгалтерского учета, а также методов документального исследования, достаточно давно разработаны в науке «Судебная бухгалтерия».

      Мнение о том, что методы судебно-бухгалтерской, впрочем как и любой экономической экспертизы, заимствованы во многом из базовых экономических наук, разделяет и В.К. Степутенкова, но она справедливо отмечает и то, что «научную и методическую основу любой судебно-экономической экспертизы составляют не только отдельные специальные экономические науки (бухгалтерский учет, финансы и кредит, экономика труда и т. д.), цели и задачи которых далеко не тождественны задачам судебно-экономической экспертизы, но и комплекс знаний из различных специализированных межотраслевых экономических, а также других наук, интегрированных и трансформированных в целях изучения «нереальной экономики»^[75]. Как уже ранее обосновывалось в диссертационном исследовании^[76], в основу методов судебно-экономической экспертизы положены фундаментальные основы методологии науки – «Судебной бухгалтерии».

      Предпосылки к формированию научных основ судебно-бухгалтерской науки исторически заложены в прошлом столетии в трудах С.Ф. Иванова, В.Б. Любкина, С.С. Остроумова, С.П. Фортинского, В.Г. Танасевича, С.П. Голубятникова

Скачать книгу