LITMIR.BIZ

Скачать книгу

породили в юридической науке предложение о закреплении обязанности «медицинских работников поддерживать жизнедеятельность человеческого плода, находящегося в утробе погибшей матери, с учетом времени внутриутробного развития и других медицинских показаний и согласия супруга»⁷⁵. При всей заманчивости такой рекомендации необходимо ее подкорректировать. Нелогичным выступает истребование согласия супруга. Если медицина достигнет определенных успехов в повсеместном выхаживании неродившихся детей в экстремальных ситуациях, то согласие супруга не должно браться во внимание, так как в данном случае речь идет о рождении человека. Ставить жизнь человека в зависимость от прихоти биологического отца было бы неправильным.

      Учитывая данные обстоятельства, законодательство знает случаи о возникновении правосубъектности у человеческого эмбриона при условии, что он родится живым. Еще в начале 90-х годов Гражданские кодексы Венгрии и Чехословакии предусматривали, что зачатый ребенок обладает правоспособностью⁷⁶. Статья 1116 ГК РФ в число лиц, которые могут призываться к наследованию, включает граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. «Способность иметь отдельные права в отдельных названных в законе случаях возникает даже до момента рождения», – отмечается в Настольной книге нотариуса⁷⁷. Кроме того, в соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) правом на возмещение вреда обладает ребенок умершего, родившийся после его смерти.

      Однако данные нормативные акты нельзя назвать в полной мере признающими правосубъектность человеческого эмбриона. Эти правила направлены на будущее. В дальнейшем после своего рождения зачатый ребенок будет обладать определенными правами. Условием реальной правоспособности в любом случае будет рождение живым. Право лишь реагирует на то, что два юридических факта «разорваны» во времени – факт зачатия и факт рождения. «Несмотря на то что зачатый ребенок в будущем может стать субъектом права, – справедливо отмечает М. Н. Малеина, – вряд ли следует рассматривать его в качестве обладателя правоспособности и другими субъективными правами еще до рождения. Субъективные права могут возникнуть лишь у реально существующего субъекта»⁷⁸. В последующем в комментарии к статье 17 ГК РФ она уточняет, что законодатель в данном случае учитывает интересы неродившихся детей.

      Римское право содержит аналогичные примеры. Так, в Институциях Гая можно найти: «По естественным требованиям и соображениям решено, что если рабыня забеременеет от римского гражданина, а затем, отпущенная на волю, родит, то дитя рождается свободным, так как зачатые незаконно приобретают состояние с того времени, когда рождаются. Поэтому они считаются свободными, если рождаются от свободной, и безразлично, от кого мать зачала их, когда еще была рабынею. Но законно зачатые приобретают состояние с момента зачатия»⁷⁹. Подобные примеры отнюдь не наталкивают

Скачать книгу