Кто убил Полю - Юлиана Брит

Скачать книгу

что привлекло его особое внимание было заключение судмедэксперта, который не давал четкого и окончательного решения. В документе говорилось, что падение могло нести несколько характеров. Так как траектория полета была превышена общепринятой нормы, то из этого могло исходить, что тело могло быть подвластно намеренному столкновению. Но при этом судмедэксперт прямым текстом не утверждал о возможном намеренном преступлении, исходя из того, что повреждения при полете и само положение тела зависят не только от законов физики, но и от индивидуальных физических данных человека. К примеру, в случае несчастного случая при падении, человек может совершать инстинктивные телодвижения в надежде зацепиться за балкон или деревья – этим и может объясняться более расширенная траектория от силы вращения туловища вокруг центра тяжести. Так же объясняется, что не всегда изначальный толчок может увеличивать расстояние падения. Но при этом увечья, полученные Щербаковой П. имеют тяжёлый характер, что говорит о высокой скорости падения, которое очевидно не было намеренным со стороны умершей. К тому же сила падения также зависит от массы тела человека. В случае Щербаковой П., имеющей очень низкую массу тела, но при этом имея увечья крайней тяжести, следует вывод, что падение несло высокую скорость – которое возможно при случайном падении или же при намеренном толчке, но невозможным при намеренном прыжке.

      «Что же это получается, в заключении судмедэксперта не было четкого объяснения гибели?» – думал Марс. Как такой размытый документ мог быть внесён в следствие и что означали сомнительные пункты, где упоминается о возможном столкновении. Почему следствие и суд впоследствии проигнорировали эти важные детали, закрыв дело, посчитав его не несущим преступный мотив?

      Далее следовали письменные заключения, основанные на допросах свидетелей, где не упоминались непосредственно присутствующие лица на месте преступления, как подозреваемые. Во всех документах ученики находящиеся на месте трагедии числились исключительно как свидетели. И это несмотря на то, что в заключении судмедэксперта пусть и не уверено, но значилась возможность намеренного преступления.

      В деле сорок двадцать восемь, числом от четырнадцатого мая две тысячного года, сказывалось, что на крыше дома номер пятнадцать, в момент трагедии находились: Смирнов Дмитрий, Сапарниязова Мадина, Жигарева Варвара, Хазрат Виджиха, Бойко Дмитрий и впоследствии погибшая Щербакова Полина.

      Далее адаптировав повествование из расшифровки записанного допроса на более доступное пояснение, следует понимать, что во время большой перемены в районе тринадцати ноль-ноль, группа одноклассников решила подняться на крышу вышеупомянутого дома, с целью забавы. Главными организаторами такого досуга были инициативные Смирнов и Бойко, а также Жигарева – которая радостно восприняла такое предложение. Впоследствии другие участники, которые подслушали обсуждение трёх упомянутых выше лиц, так же проявили интерес в предложенном досуге, направившись

Скачать книгу