LITMIR.BIZ

Скачать книгу

А., что вы можете сказать по этому поводу?

      –Бил ремнём не прикасался. – Ответил Я.

      Прочитал ответ в электронном виде, там было то, что озвучил, расписался. Позже в бумажном формате мой ответ выглядел по-другому: – «Я ничего не могу сказать по этому поводу». – Зачем она его изменила, оперу, прокурору, эксперту я говорил одно и то же: «Бил ремнём, не прикасался». – Когда она умудрилась изменить ответ, фокусы следователей не перестают удивлять.

      Сразу же привели Кемис с Зариной, они заплакали, всю жизнь их мать дурачила меня таким образом. На вопрос следователя: -Что случилось? –З., ответила: -«Он сосал мои груди, потом изнасиловал». –На её теле частиц слюны не обнаружили, я не был удивлён, но присутствие этой шлюхи Кемис не дало мне возможности сосредоточиться, тем более я не спал с 31 июля. Еще эта следователь говорила: -«Ты знаешь, что погубил жизнь детям». –Они убежали от неё из-за ужаса, который она творила, была очередной раз с животом и винила меня в их несчастной жизни. Сколько волка не корми, он в лес смотрит. Я спросил Кемис:

      –Зачем ты делала это при детях?

      –Есть записи? Докажи – Кричала она. Кому их показывать, об этом все знали. Их вывели из кабинета, диалога с З., не получилось.

      03 августа рано утром меня забрали в следственный изолятор в г. Кызылорда. с тех пор не допрашивали и не ознакомили с материалами уголовного дела, на моё ходатайство взять показания и показать дело, получил ответ следователя: -«Подозреваемый видел заявление Кемис», -Тем самым подтвердила, что ничего не показывала. На моё ходатайства, на повторную очную ставки с дочкой З., ответ следователя: «Нет оснований». На ходатайство, на очную ставку с дочкой А., ответ: «У подозреваемого была ставка с А.». Её не было, это был ложный ответ. На ходатайство обл. прокурору: «Была ли Зарина девственницей и вела ли половую жизнь, прошу дать мне ответ». Прокурор ответил: «Невозможно определить была не была, вела не вела». Как потом выяснилось, это тоже был ложный ответ, он исчез из уголовного дела. Отвечают, что попало, хотя в правах указано: Подозреваемый имеет полное право ознакомиться с материалами уголовного дела, ему обязаны предоставлять по ходатайству. Следователь и мой гос защитник 08 сентября принесли заключения биологических экспертиз, они были готовы 20 августа:

      1.На мне не обнаружили никаких повреждений.

      2.Частиц тканей обоих на моей и одежде З не обнаружили.

      3.Частиц слюны и потожировых на теле и одежде обоих не установили.

      4. Эпидуральных клеток под ногтями обоих не обнаружено.

      5. На моём теле, одежде и белье частиц крови и спермы не установлены. На половом органе подозреваемого частиц крови, других инородных клеток не установлено.

      6. На её одежде есть частицы её крови.

      7. У З., легкое телесное, кровоподтёки на губе и на лбу от твёрдой стороны ремня «Трудоспособность не теряла». На половых органах потерпевшей повреждений, каких-либо признаков полового контакта не установлено.

      8. В постельном белье, ковре и взятых образцов с гостиной комнаты,

Скачать книгу