Скачать книгу

(«Филоктет» Софокла, 1895).

      Второй период – это начало XX века. Из этого времени нами разобрано 6 текстов:

      1 и 2. Вяч. Иванов, «Тантал» (1905), и В. Брюсов, «Протесилай умерший» (1913), – две первые и единственные попытки применить триметр не в переводе, а в стилизации античной драмы.

      3. А. Артюшков, «Ион» Еврипида – из его книги переводов (все – ямбическим триметром) «Котурн и маски» (1912).

      4. Я. Голосовкер, перевод стихотворения о женщинах из Семонида Аморгского (1913).

      5. С. Радлов, «Близнецы» Плавта (1916).

      6. Вяч. Иванов, «Агамемнон» Эсхила (1915).

      Третий период – это советское время. Разобрано 9 текстов:

      1 и 2. А. Пиотровский: из его многочисленных переводов выбраны «Ахарняне» Аристофана (1923) как образец комедии и «Агамемнон» Эсхила (1937) как образец трагедии.

      3. А. Артюшков: из его поздних переводов римской комедии выбраны «Братья» Теренция (1934).

      4. С. Шервинский, «Антигона» Софокла (в сотрудничестве с В. Нилендером, 1935; впоследствии Шервинский заново перевел трагедии Софокла обычным 5-стопным ямбом).

      5. Г. Церетели, «Третейский суд» Менандра (1936; первый вариант переводов Церетели из Менандра, 1908, был выполнен традиционным 6-стопным ямбом с переменными окончаниями, но без рифм).

      6. Б. Пастернак, перевод «Фауста» (1952) – сцены с Еленой.

      7 и 8. С. Апт: взяты «Ахарняне» (1954) и «Агамемнон» (1958) как образцы комедии и трагедии.

      9. Ю. Шульц, «Трагоподагра» и «Быстроног» Лукиана (1962).

      Как правило, для разбора брался начальный отрывок текста объемом в 500 триметров. Меньше этой нормы оказалось лишь в текстах Радлова (423 стиха), Шульца (406), Баженова («Осы» – 229, «Лягушки» – 100), Голосовкера (142) и Овчинникова (57).

      При разборе учитывались два признака: 1) частота ударений на каждом сильном слоге и 2) частота словоразделов после каждого слога стиха. Образцом служил анализ 5-стопного ямба Пушкина в книге Б. Томашевского «О стихе»[187]. Для первого приближения такой суммарный анализ оказался достаточным, поэтому более детальные вычисления (статистика ритмических «форм» или «модуляций» и словоразделов в них) не производились. В вечном вопросе о тонировании и атонировании мы придерживались, в соответствии с традицией, принципа максимального тонирования сильных слогов; только для последней стопы триметра с константой 5 мы наряду с максимальным тонированием отмечали и минимальное (на таблице – в скобках).

      В качестве сравнительного материала были привлечены, во-первых, цифры по немецкому тексту «Фауста» (400 стихов без трехсложных замен) и, во-вторых, модели 4 типов (и одного подтипа) русского триметра, рассчитанные теоретически на основании ритмических норм русской прозы. Исходные данные о ритмическом составе русской прозы см. в нашей статье о ритмике русского 3-ударного дольника[188], описание хода вычислений – в статье «Вероятностная модель стиха»[189].

      Результаты подсчетов даны в нижеследующих таблицах. Последовательность материала в таблицах соответствует последовательности

Скачать книгу


<p>187</p>

Томашевский Б. В. О стихе. Л., 1929. С. 138–253.

<p>188</p>

Гаспаров М. Л. Современный русский стих: метрика и ритмика. М., 1974. С. 80–88.

<p>189</p>

В настоящем издании – т. IV, c.693. – Прим. ред.