LITMIR.BIZ

      Когда я проходил МГР, то где-то уже ближе к концу курса, когда чаще стали подниматься теоретические и философские вопросы, один из курсантов, молодой парень, сидящий рядом со мной, задал инструктору вопрос: «А чем отличается практика от религии?»

      Честно сказать, я даже не думал в эту сторону. И мне стало очень интересно, что же ведущий курса ответит? Ведь это, пожалуй, я бы сказал, для неискушенного обывателя фундаментальный вопрос. И подавляющее большинство из нас вряд ли серьёзно понимает, что есть религия. Может, на уровне: «В Бога верить». А про духовные практики и подавно. Часто звучат ответы: «Это на Тибете…», «духовность – духовенство, наверно, что-то из этого». А может, и вовсе – «секты какие-то». Вот, примерно, такие исчерпывающие ответы.

      Мне стало даже немного обидно за себя. Ну, почему мне не пришёл в голову такой, прямо на поверхности лежащий, вопрос? И там, и тут – о Боге, о Творце, о жизни… Но, пожалуй, вернёмся к ответу…

      Инструктор, чуть задумавшись, взял небольшую паузу и, не торопясь, подбирая слова, начал отвечать:

      – Религия… В ней обязательно должны быть соблюдены два условия… Первое – абсолютный авторитет. Идол. Богочеловек. Абсолютный… тот, кому поклоняться. И второе – книга. Тоже абсолютная книга. В ней – изречения этого абсолютного авторитета, описание его поступков, фрагменты его жизни и тому подобное.

      А если, скажем, выясняется, что Христос где-то учился, то тогда пропадает абсолютность Христа. И, представляете, что получается? Христианство вышло откуда-то, а не просто абсолютно. То есть, церкви это категорически невыгодно. Что же теперь – отменять христианство? Да вы что?! За этим же миллионы людей, столько денег… Сразу скажут – СТОП!