Скачать книгу

tendo começado a fazer malabarismos, me propus a entrevistar meus conhecidos e logo descobri que muitos deles (via de regra, os mais sábios e bem-sucedidos) já dominavam essa arte. A propósito, meu escritor favorito Emile Azhar (também conhecido como Romain Gary) também fez malabarismos de maneira soberba.

      E como os nomes já entraram em jogo, não resisto e continuo as listas, citando pessoas que em diferentes momentos também ingressaram nas fileiras dos ambidestros. Este é um canhoto natural Charlie Chaplin, que tocava violino com a mão esquerda, mas escrevia e desenhava com a direita, este é Júlio César e Leonardo da Vinci, este é Nikolo Tesla e Lewis Carroll. E também Pablo Picasso, Michelangelo Buonarroti, Auguste Picard, Shigeru Miyamoto, Alexandre o Grande, Benjamin Franklin, Paul McCartney, Vladimir Dahl e… Provavelmente, você não deve continuar, porque acho que você já tirou as principais conclusões.

      E finalmente – um toque importante que você definitivamente deveria saber…

      Sim, o malabarismo promove a ambidestria e inicia a criação de novos neurocircuitos. Eles nos ajudam a controlar as bolas no ar. Mas esses circuitos neurais que se formam na cabeça são muito mais universais. E no futuro eles serão usados não apenas para trabalhar com bolas. O leque de suas possibilidades é inimaginavelmente maior, o que ajuda os malabaristas (crianças e adultos) a se destacarem em outras áreas da vida. Isso será especialmente perceptível onde a imaginação espacial é exigida, ou seja, em geometria e física, em história e química, em geografia e em aulas de trabalho. Habilidades motoras das mãos, senso de ritmo, intuição, orientação e capacidades do aparelho vestibular – esta é uma lista incompleta de modos nos quais os neurocircuitos recém-criados ajudarão com confiança seus proprietários. De muitas maneiras, isso se deve ao aumento do QI. E isso não é nem mais nem menos que 4—6% (!). Estudos em tomógrafos finalmente confirmaram um fenômeno incrível: em apenas 3—4 meses, o cérebro de um malabarista ganha massa nos mesmos 5—6%! E não é só muito, é um lote fantástico! Em essência, estamos nos tornando mais reminiscentes, mais inteligentes, mais inteligentes, o que só pode ser surpreendido e regozijado.

      Capítulo 3 Bolas e nossa fantasia

      Certa vez, sendo levado por equipamentos militares, soube da existência de sistemas de combate capazes de detectar baterias inimigas. Armados com processadores de computador, estações de radar e localizadores acústicos de direção, esses formidáveis mecanismos em questão de segundos, ao longo da trajetória dos projéteis recebidos e das características acústicas das explosões, determinaram onde o lançamento foi feito, de quais canhões ou instalações o inimigo disparou. A julgar pelas fotos e vídeos, trata-se realmente de máquinas sérias operando de acordo com seus programas astutos, atendidas por pessoal qualificado.

      E quanto ao equipamento militar, você pergunta? Sim, apesar de estarmos falando de dispositivos realmente complexos, de algoritmos de vários estágios desenvolvidos por grandes equipes de programadores. No entanto, algo assim é construído na cabeça de nossos neurônios no menor tempo possível, assim que começamos a fazer malabarismos.

      Vou divagar novamente e repetir o pensamento barbudo: o cérebro humano é único. E sua singularidade reside no fato de que ao longo de sua vida ele não perde a capacidade de melhorar. O escritor francês Bernard Werber disse: «O cérebro humano se desgasta quando não é usado.» As descobertas das últimas décadas confirmam plenamente esta afirmação. Se uma célula nervosa (neurônio) estiver ociosa sem trabalho, seu mecanismo de autodestruição é ativado.

      Isso é assustador? Sim e não.

      O fato é que o número total de neurônios que temos é realmente considerável (aproximadamente 80—100 bilhões de neurônios). Para comparação, uma água-viva tem apenas 800 neurônios, uma mosca da fruta tem 250.000, uma barata tem 1.000.000, um rato tem 200 milhões e um polvo tem 300 milhões. Um cavalo e um corvo têm o mesmo número de neurônios (pouco mais de um bilhão), um macaco e uma girafa têm 1,7 bilhão de neurônios cada um e um urso tem cerca de 10 bilhões. Mas não se precipite em arquear o peito com orgulho, não somos campeões de forma alguma. O mesmo elefante tem 257 bilhões de neurônios! E o cérebro do golfinho-nariz-de-garrafa é muito maior que o cérebro humano e, ao mesmo tempo, seu neocórtex (o novo córtex cerebral responsável pelas funções nervosas superiores) é muito mais complexo do que nos humanos. Isso, segundo os cientistas, dá aos golfinhos autoconsciência e capacidade de pensar. A propósito, o número de convoluções em golfinhos e baleias é duas vezes maior, e a linguagem é bastante comparável em complexidade e reserva linguística a um humano: 8.000 palavras para golfinhos e 14.000 para uma pessoa comum! Concordo, não é uma diferença tão impressionante.

      Mas, talvez, valha a pena dar uma pausa nos números. Além disso, ainda existem muitos mistérios e neblina nesta área. Agora é mais importante para nós entendermos que estamos usando nosso aparato cerebral aparentemente bastante promissor de forma extremamente ineficiente. Na verdade, uma das hipóteses afirma apenas que a velhice humana chega tão cedo justamente por causa do tempo ocioso do nosso cérebro. E se com o fim das escolas e institutos o estudo para para nós, então só nós mesmos somos os culpados. Pessoas sábias aprendem ao longo de suas vidas! É esse processo que, como nada mais, mantém nossa saúde, prolonga significativamente a juventude.

      Qualquer novo problema tonifica o cérebro e o malabarismo é ideal como uma tarefa de desenvolvimento. Não estamos apenas jogando bolas, nossos cérebros estão trabalhando com forma, cor, peso e movimento variável ao mesmo tempo. Somos forçados a construir os neurocircuitos mais complexos, e o software desses circuitos incluirá todas as leis da mecânica que conhecemos. Sim, podemos não entender física o suficiente, não saber nada sobre balística, mas o cérebro que trabalha com bolas preencherá essas lacunas de forma bastante independente. É assim que deve ser, pois as bolas não voam ao acaso, mas sim em trajetórias pré-determinadas, e nós definimos essas trajetórias! Vertical, parábola, elipse, figura oito – planejamos o movimento da bola, sabendo exatamente a que altura ela vai voar, exatamente onde vai cair – e, portanto, para onde nossa palma deve se mover para pegar a bola com segurança. Em outras palavras, neste momento, os algoritmos de software mais complexos estão trabalhando em nossa cabeça, e os circuitos neurais que estão sendo construídos são bastante comparáveis aos processadores modernos.

      Uma pequena ilustração: uma bola pesa 160 gramas, a segunda – 170 e a terceira – 180. Deixe-os lançar um robô equipado com manipuladores e todas as três bolas voarão em órbitas diferentes, caindo em qualquer lugar. Para fazer a correção necessária, levando em consideração a diferença de peso, será necessário fazer sérias alterações no programa do robô. Se as bolas diferirem em cores e o robô as rastrear visualmente, novamente, programas adicionais não podem ser dispensados. Não fui muito preguiçoso e matei alguns dias tentando encontrar algo capaz de fazer malabarismos entre os mecanismos digitais. Não encontrei. Mais precisamente, ele encontrou apenas uma imitação extremamente primitiva das combinações mais simples e únicas. Claro, é tolice contestar os sucessos do progresso científico e tecnológico. Se a humanidade estabelecer tal objetivo, os melhores engenheiros do planeta certamente criarão um robô capaz de fazer malabarismo com bolas (talvez até maças!). É verdade que isso exigirá tempo e custos enormes. E isso não é sarcasmo, mas apenas uma declaração do fato surpreendente de que nosso cérebro é muito mais poderoso do que os sistemas de computador existentes. Pelo menos, ele lida com a tarefa de ensinar malabarismo com mais confiança.

      E mais uma nuance significativa: o malabarismo é, antes de tudo, ginástica volumétrica, e as tarefas de volume sempre serão mais difíceis do que as tarefas no avião. É compreensível que isso afete o desenvolvimento do cérebro. Digamos, se compararmos o número de neurônios no córtex cerebral em camundongos, ratos e toupeiras (representantes do «mundo plano») com os mesmos pombos, peitos, pegas e gralhas (habitantes do volume celestial), teremos dar a palma aos pássaros. Você ficará surpreso, mas o corvo será mais esperto do que um gato com um cachorro e pelo menos não mais estúpido do que um nobre cavalo! E em termos de inteligência, o papagaio Arara deixará ursos e leões para trás

Скачать книгу