Метод российского уголовного процесса - Анатолий Барабаш Теория и практика уголовного права и уголовного процесса

Скачать книгу

1972. С. 105.

      67

      На это следует обратить внимание, поскольку в качестве довода против понимания публичности как начала А.А. Давлетов и Ал. С. Барабаш приводят аргумент, что термин «начало» отсутствует в УПК, в то время как понятие «принцип» прямо закреплено в уголовно-процессуальном законе (см.: Давлетов А.А., Барабаш Ал. С. Место и роль публичности в уголовном судопроизводстве. С. 128). Не нашли мы ни прямого, ни косвенного закрепления понятия «принцип» в законе. Слово есть – понятия не дано. Вероятно, в данном случае авторы выдали желаемое за действительное.

      68

      Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности. С. 97.

      69

      Там же. С. 99.

      70

      БарабашА.С. Указ. соч. С. 16.

      71

      Там же.

      72

      Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. СПб., 2006. С. 51

      73

      СмирновА.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2002. С. 5–18.

      74

      См., например: Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. № 12; Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001 и др.

      75

      Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской. М., 2005. C. 6, 18.

      76

      См.: Мизулина Е.Б. О модели уголовного процесса // Правоведение. 1989. № 5.

      С. 49.

      77

      Володина Л.М. Проблемы организации и функционирования судебной власти // Мировой судья. 2006. № 6. С. 18.

      78

      Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие, природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. 2005. № 1. С. 16.

      79

      Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. 2006. № 1. С. 23.

      80

      Поляков М.П., Шайхулов Р.Р. О принципиальном подходе к понятию общих условий стадий досудебного и судебного производства // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 7.

      81

      Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2011. С. 298.

      82

      Гастаев Ю.А. Модель. URL: http://victor-safronov.narod.ru/systems-analysis/ glossary/model.html

      83

      См.: Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М., 1986. С. 49.

      84

      Новейший философский словарь / сост. А.А. Грицанов. Минск, 1998. С. 435.

      85

      Крапивенский С.Э. Общий курс философии. М., 2001. С. 267.

      86

      См.: ГастаевЮ.А. Указ. соч.

      87

      Крапивенский С.Э. Указ. соч. С. 268; см. также: Стакун Г.А. Место и роль моделирования в системе научного и художественного познания: автореф. дис… канд. филос. наук. Чебоксары, 2010. С. 12.

      88

      Стойко Н.Г. Указ. соч. С. 51. – Подобное понимание модели как инструмента выявления оптимального механизма предварительного

Скачать книгу