Скачать книгу
Klarnamenpflicht versus Recht auf pseudonyme Nutzung, ZRP 2015, 233;
Creifelds, Rechtswörterbuch, 22. Aufl., München 2017;
Dieterich, Canvas Fingerprinting – Rechtliche Anforderungen an neue Methoden der Nutzerprofilerstellung, ZD 2015, 199;
Dotzler, Datenschutzrechtliche Aspekte und der Einsatz biometrischer Systeme in Unternehmen, Köln 2010;
Dovas, Joint Controllership – Möglichkeiten oder Risiko der Datennutzung, ZD 2016, 512;
Dregelies, Wohin laufen meine Daten?, VuR 2017, 256;
Dreier/Schulze, Urheberrechtsgesetze, 5. Aufl., München 2015;
Düwell/Brink, Beschäftigtendatenschutz nach der Umsetzung der Datenschutz-Grundverordnung: Viele Änderungen und wenig Neues, NZA 2017, 1081;
Eckhardt, Anwendungsbereich des Datenschutzrechts – Geklärt durch den EuGH?, CR 2016, 786;
Eckhardt, DS-GVO: Anforderungen an die Auftragsverarbeitung als Instrument zur Einbindung Externer, CCZ 2017, 111;
Eckhardt/Kramer, DSGVO – Diskussionspunkte aus der Praxis, DuD 2013, 287;
Ehmann/Kranig, Fünf nach zwölf im Datenschutz, ZD 2018, 199;
Ehrig/Glatzner, Kreditscoring nach der Datenschutz-Grundverordnung, PinG 2016, 211;
Ernst, Social Plugins: Der „Like-Button“ als datenschutzrechtliches Problem, NJOZ 2010, 1917;
Eschholz, Big Data-Scoring unter dem Einfluss der Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2017, 180;
Ettig/Herbrich, Wird’s besser, wird’s schlimmer? – Online-Marketing zwei Jahre nach Wirksamwerden der DSGVO, K&R 2020, 719;
Faust/Spittka/Wybitul, Milliardenbußgelder nach der DS-GVO? – Ein Überblick über die neuen Sanktionen bei Verstößen gegen den Datenschutz, ZD 2016, 120;
Föhlisch/Pilous, Der Facebook Like-Button – datenschutzkonform nutzbar?, MMR 2015, 631;
Forgó/Kollek/Arning/Krügel/Petersen, Ethical and Legal Requirements for Transnational Genetic Research, München/Oxford/Portland 2010;
Franzen/Gallner/Oetker (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Aufl., München 2020;
Gola, Der „neue“ Beschäftigtendatenschutz nach § 26 BDSG n.F., BB 2017, 1462;
Gounalakis/Mand, Die neue EG-Datenschutzrichtlinie – Grundlagen einer Umsetzung in nationales Recht (I), CR 1997, 431;
Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 71. EL, München 2020;
Hansen/Struwe, Speicherung von IP-Adressen zur Abwehr von Cyberattacken zulässig, GRUR-Praxi 2016, 503;
Härting, Anonymität und Pseudonymität im Datenschutzrecht, NJW 2013, 2065;
Härting, Auftragsverarbeitung nach der DSGVO, ITRB 2016, 137;
Härting, Big Data und Profiling nach der DSGVO, ITRB 2016, 9;
Herbst, Was sind personenbezogene Daten?, NVwZ 2016, 902;
Heyer, Datenschutzverantwortlichkeiten bei Insolvenzbekanntmachungen, in: Specht-Riemenschneider/Buchner/Heinze/Thomsen (Hrsg.), IT-Recht in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Jürgen Taeger, Frankfurt/M. 2020, S. 179;
Hoeren, Richtlinienkonforme Auslegung von § 15 Abs. 1 TMG, WUB 2017, 606;
Hofmann, Anforderungen aus DS-GVO und NIS-RL an das Cloud Computing, ZD-Aktuell 2017, 05488;
Hofmann/Johannes, Anleitung zur autonomen Auslegung des Personenbezugs, ZD 2017, 221;
Hornung/Wagner, Anonymisierung als datenschutzrelevante Verarbeitung?, ZD 2020, 223;
Hullen, Anonymisierung und Pseudonymisierung in der Datenschutz-Grundverordnung, PinG 2015, 210;
Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, 5. Aufl., München 2012;
Jandt, Weiterhin keine Rechtsklarheit für Cookies auf Webseiten, ZD 2020, 551;
Janicki, Unzulänglichkeiten im Konzept der datenschutzrechtlichen Verantwortlichkeit, in: Specht-Riemenschneider/Buchner/Heinze/Thomsen (Hrsg.), IT-Recht in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Jürgen Taeger, Frankfurt/M. 2020, S. 197;
Johannes, Pokémon, Augmented Reality und die Verschleierung von Positionsdaten, ZD-Aktuell 2016, 05321;
Karg, Anonymität, Pseudonyme und Personenbezug revisited?, DuD 2015, 520;
Karg, Die Rechtsfigur des personenbezogenen Datums – Ein Anachronismus des Datenschutzes, ZD 2012, 255;
Kartheuser/Gilsdorf, EuGH: Dynamische IP-Adressen können personenbezogene Daten sein, MMR-Aktuell 2016, 382533;
Keppeler, „Objektive Theorie“ des Personenbezugs und „berechtigtes Interesse“ als Untergang der Rechtssicherheit?, CR 2016, 360;
Keppeler/Berning, Die Bußgeldrisiken nach Art. 83 der Datenschutz-Grundverordnung – auch ein Risiko für den Jahresabschluss?!, DStR 2018, 91;
Kipker/Kubis, Dynamische IP-Adresse als personenbezogenes Datum für Online-Mediendienstanbieter, MMR 2017, 605;
Klas/Möhrke-Sobelewski, Digitaler Nachlass – Erbenschutz trotz Datenschutz, NJW 2015, 3473;
Knopp, Pseudonym – Grauzone zwischen Anonymisierung und Personenbezug, DuD 2015, 527;
Kollmar/Schirmbacher, Kommentar zu BGH, Urteil vom 28.5.2020, I ZR 7/16, WRP 2020, 1015;
Kremer, Künstliche Intelligenz als (gemeinsam) Verantwortlicher oder Auftragsverarbeiter unter der DSGVO?, in: Specht-Riemenschneider/Buchner/Heinze/Thomsen (Hrsg.), IT-Recht in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Jürgen Taeger, Frankfurt/M. 2020, S. 251;
Kring/Marosi, Ein Elefant im Porzellanladen – Der EuGH zu Personenbezug und berechtigtem Interesse, K&R 2016, 773;
Krohm, Abschied vom Schriftformgebot der Einwilligung – Lösungsvorschläge und künftige Anforderungen, ZD 2016, 368;
Kroschwald, Verschlüsseltes Cloud Computing – Auswirkungen der Kryptografie auf den Personenbezug in der Cloud, ZD 2014, 75;
Krügel, Das personenbezogene Datum nach der DS-GVO, ZD 2017, 455;
Kühling/Klar, Anmerkung zu EuGH, 19.10.2016 – Rs. C-582/14 – Breyer, ZD 2017, 24;
Lachenmann, Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen, in: Specht-Riemenschneider/Buchner/Heinze/Thomsen (Hrsg.), IT-Recht in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Jürgen Taeger, Frankfurt/M. 2020, S. 271;
Lauber-Rönsberg/Hartlaub, Personenbildnisse im Spannungsfeld zwischen Äußerungs- und Datenschutzrecht, NJW 2017, 1057;
Leeb, Kommentar zu LG Berlin, 17.12.2015 – 20 O 172/15, K&R 2016, 139;
v. Lewinski, Datenschutzaufsicht in Europa als Netzwerk, NVwZ 2017, 1483;
Lissner, Auftragsdatenverarbeitung nach der DSGVO – Was kommt, was bleibt?, in: Taeger (Hrsg.), Smart World – Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, Edewecht 2016, S. 401;
Mantz/Spittka, Anmerkung zu EuGH, 19.10.2016 – Rs. C-582/14 – Breyer, NJW 2016, 3579;
Marnau, Anonymisierung, Pseudonymisierung und Transparenz für Big Data, DuD 2016, 428;
Martini/Weinzierl, Die Blockchain-Technologie und das Recht auf Vergessenwerden, NVwZ 2017, 1251;
Matejek/Mäusezahl, Gewöhnliche vs. sensible personenbezogene Daten, ZD 2019, 551;
Moos, Datenschutz- und Datennutzungsverträge, 2. Aufl., Köln 2018;
Moos, Datenschutz und Datennutzung, 3. Aufl., Köln 2021;
Moos/Arning/Schefzig, Daten als Geschäftsmodell, K&R Beihefter 3/2015;
Moos/Rothkegel, Anmerkung zu EuGH, 19.10.2016 – Rs. C-582/14 – Breyer, MMR 2016, 842;
Moos/Rothkegel, Anmerkung zu EuGH, 1.10.2019 – C-673/17 – Planet49, MMR 2019, 736;
Moos/Schefzig/Arning (Hrsg.), Praxishandbuch DSGVO, 2. Aufl., Frankfurt am Main, 2021;
Müller, IT-Sicherheit mit System, 6. Aufl., Wiesbaden 2018;
Müthlein, ADV 5.0 – Neugestaltung der Auftragsdatenverarbeitung in Deutschland, RDV 2016, 74;
Paschke/Halder, Fortgeltung der Privilegierung für Journalisten nach dem KUG, jurisPR-ITR 15/2018 Anm. 3;
Petermann/Sauter, Biometrische Identifikationssysteme, TAB Arbeitsbericht Nr. 76;
Piltz, Die Datenschutz-Grundverordnung – Teil 1: Anwendungsbereich, Definitionen und Grundlagen der Datenverarbeitung, K&R 2016, 557;
Remmertz, Aktuelle Entwicklungen im Social Media-Recht, MMR 2018, 507;
Remmertz, DSGVO ante portas: Aktuelle Brennpunkte im Online-Marketing, GRUR-Prax 2018, 254;
Reuter, Umgang mit sensiblen Daten bei allgemeiner Videoüberwachung, ZD 2018, 564;
Roßnagel, Datenschutzaufsicht nach der EU-Datenschutz-Grundverordnung, Wiesbaden 2017;
Roßnagel/Kroschwald, Was wird aus der Datenschutzgrundverordnung?, ZD 2014, 495;
Roßnagel/Nebel/Richter, Was bleibt vom Europäischen Datenschutzrecht? Überlegungen zum Ratsentwurf der DS-GVO, ZD 2015, 455;
Roßnagel/Scholz, Datenschutz durch Anonymität und Pseudonymität – Rechtsfolgen der Verwendung anonymer und pseudonymer Daten, MMR 2000, 721;
Rothkegel/
Strassemeyer, Joint Control in European Data Protection Law – How to make Sense of the CJEU’s Holy Trinity, CRi 2019, 161;
Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Aufl., München 2020;
Sander/Schumacher/Kühne, Weitergabe von Arbeitnehmerdaten in Unternehmenstransaktionen, ZD 2017, 105;
Schaar, Die informierte Einwilligung als Voraussetzung für die (Nach-)nutzung von Forschungsdaten, RatSWD Working Paper 264;
Schantz, Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, 1841;
Schefzig, Big Data = Personal Data? Der Personenbezug von Daten bei Big Data-Analysen, K&R 2014, 772;
Schefzig, „State of the Art“ – Datenschutzorganisation, in: Taeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Edewecht 2017, S. 43;
Schleipfer, Datenschutzkonformes Webtracking nach Wegfall des TMG, ZD 2017, 460;
Schmidt/Freund, Perspektiven der Auftragsverarbeitung,
Скачать книгу
