Неурядицы в вечерних землях. Очерки политической философии христианского либерализма - Николай Блохин

Скачать книгу

экономике производилось накопление лишь ограниченного набора капитальных благ28.

      Кто-то утверждает, что проблема заключалась в низких темпах замещения основных фондов – новые производственные мощности продолжали вводиться, но они по большей части просто дополняли старые производственные мощности. Широкомасштабная модернизация старых производств, как и замена старых производственных мощностей новыми, не производилась; или, по крайней мере, это происходило очень медленно29.

      Кто-то напоминает, что не обновлялась сама структура советского производства – однажды установленное распределение производственных мощностей и объемов производства не только между отраслями, но даже между предприятиями не менялось десятилетиями30.

      Все эти наблюдения, вероятно, не противоречат, а дополняют друг друга. Все они легко сочетаются с ещё одним тривиальным соображением: обеспечивать быстрый рост физических объемов производства, копируя товары и производственные процессы, разработанные кем-то другим, можно лишь до тех пор, пока вы создаёте новые отрасли производства на пустом месте – потому ли, что раньше таких производств не было вообще, или потому, что они были разрушены.

      Но постоянно, в рабочем порядке, усовершенствовать использование уже имеющихся производственных мощностей – это гораздо более сложная задача. Ни у кого на свете нет готовых решений, что делать именно с вашими предприятиями, в ваших производственных цепочках, для ваших потребителей, применительно к структуре производства, сложившейся именно у вас, с учётом ваших местных особенностей. Поскольку таких решений ни у кого нет, их негде купить в готовом виде. Значит, надо разрабатывать, проверять и внедрять на месте. Но именно это вызывало у советской системы непреодолимые затруднения.

      Необходим ли экономический рост?

      Так ли уж важна способность экономической системы постоянно проверять и применять инновации? Почему бы не остановить историю? Не закрепиться на каком-то приемлемом уровне развития производства, чтобы на нём держаться?

      Если не повышать постоянно эффективность использования имеющихся ресурсов, не искать новые ресурсы вместо старых и т. д. и т. п. – мы довольно быстро окажемся в мире, где люди живут относительно неплохо, пока не иссякнут ресурсы – а затем происходит крах, начинаются голод и эпидемии, войны, гуманитарные катастрофы. Потом, какое-то время спустя, может начаться новый рост – чтобы снова натолкнуться на барьер нехватки ресурсов. Важно подчеркнуть, что к такому результату ведет отнюдь не только рост населения, как в классическом мальтузианском сценарии.

      Ограничение рождаемости уровнем простого воспроизводства населения не спасёт нас, поскольку многие необходимые нам ресурсы конечны. Это относится не только к топливным полезным ископаемым.

      По мнению Фернана Броделя, до XVIII века человечество,

Скачать книгу

<p>28</p>

Easterly W., Fischer S. The Soviet Economic Decline: Historical And Republican Data // NBER Working Paper Series. 1994. Working Paper №4735. P. 23. URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w4735/w4735.pdf (дата обращения: 12.01.2021).

<p>29</p>

Попов В. В. Почему снижались темпы роста советской экономики в брежневский период? // Неприкосновенный запас. 2007. №2. С. 64—76.

<p>30</p>

Грегори П. Политическая экономика сталинизма. Москва, 2008. С.312.