LITMIR.BIZ

Скачать книгу

классической философской литературе, например в «Политике» Аристотеля или «Левиафане» Гоббса.

      В отличие от философского подхода (совпадающего по многим параметрам с нормативным) институциональный, ведя свое происхождение от античной классификации форм государственного устройства, представленных у Платона, Аристотеля, Полибия и Цицерона, уверенно держит приоритет в разработке методологии политического анализа у бихевиорализма.

      Институциональный подход акцентирует внимание исключительно на формальных аспектах государственной политики. Изучение конституционных актов и основанной на них политической практики, а также функционирования законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, законов о выборах, на которых базируется деятельность политических партий, сложных процедур самоуправления и муниципальной политики призвано выявить фундаментальную роль структур и правил, определяющих политические ориентации. Индивиды при этом рассматриваются как недифференцированные постоянные «единицы». Различный характер воздействия на них политических институтов в зависимости от конкретных обстоятельств, как правило, не учитывается в связи с тем, что изучение функционирования политической системы должно предшествовать изучению индивидуального поведения.

      Для институционалистов характерен отход от нормативных взглядов на политику. Даже те из них, кто занимается проблемой разработки и внедрения наилучших механизмов реализации демократических принципов, ориентируются преимущественно на эмпирические методы анализа. Теоретические построения в рамках такого подхода минимальны. В наиболее чистом виде институционализм сложился в политической науке США, поскольку ее представители изначально противостояли юридической традиции анализа политического процесса, защищая положение, согласно которому не все правила и структуры в политике могут быть отнесены к праву.

      Усилению данного направления помогло и то обстоятельство, что американская политология в отличие от западноевропейской всегда развивалась вне юридических факультетов, поэтому представление о самостоятельном значении политического процесса сравнительно быстро было поддержано учеными, что способствовало дальнейшему взаимодействию между институциональным и бихевиоральным подходами.

      Бихевиорализм стал стремительно распространяться в американской политологии в 1950-е гг. преимущественно под влиянием настоятельной потребности в создании систематической, строгой, неспекулятивной политической теории. Характеризуя преимущества этого направления, Р. Даль, в частности, отмечал: «…Бихевиоральный подход является попыткой исправить наше понимание политики через поиск объяснений эмпирических аспектов политической жизни с помощью методов, теорий и критериев доказательства, которые приемлемы с точки зрения канонов, условий и утверждений современной эмпирической

Скачать книгу