Политология - Валерий Ачкасов

Скачать книгу

критериям. Прежде всего это касается четкого формулирования законов развития политического процесса и теоретических концепций, лежащих в основе его научной интерпретации. Знание фактов должно предшествовать их объяснению. Только тогда эти факты могут выводиться в качестве логических следствий из тех законов или теорий, которые получены при изучении предшествующих фактов. Критерии политического анализа в данном случае неминуемо становятся объектом теоретической рефлексии.

      Исследование собственных теоретических оснований – одна из приоритетных задач политической науки последних десятилетий. Возникновение различных подходов к ее решению свидетельствует: процесс еще весьма далек до завершения.

      После Второй мировой войны традиционные, эмпирические в своей основе представления о том, что предметом политической науки служит анализ процессов функционирования политических институтов и политического управления (правительственной деятельности) с акцентом на процедуры принятия решений, различные уровни контроля над основными элементами политической системы при помощи выборов, целенаправленной деятельности правительства, политических партий, корпораций и т. д., сменились новыми, теоретическими по своему характеру поисками. Так, американский политолог Д. Истон в работе «Политическая система» (1959) определил предмет политологии как изучение «авторитарного распределения ценностей в обществе». Против подобного толкования выступили многие специалисты, полагавшие, что оно ставит перед политологами слишком обширную задачу, поскольку авторитарное распределение ценностей – это системное свойство большинства социальных институтов, в частности таких, как семья, религиозные организации, воспитательные учреждения.

      Другое определение предмета политической науки было предложено американским политологом Р. Далем в книге «Современный политический анализ» (1963). По мнению ученого, политический анализ должен быть сфокусирован на изучении власти, авторитета и принципов управления. Данный подход также вызвал немало критических замечаний, касающихся слишком широкого толкования сферы собственно политических исследований.

      Такого рода критические замечания сами по себе грешат субъективизмом, поскольку ничто не может помешать рассматривать все явления, прямо или косвенно имеющие отношение к миру политики (например, насилие, революции и политическую модернизацию, образование и воспитание, региональные и международные институты и конфликты), в качестве объектов, имеющих такое же отношение к сфере политического анализа и, следовательно, к предмету политической науки, как конституционное право и история, политические партии и формирование различных философских представлений о политике.

      Стремясь преодолеть противоречия, свойственные различным трактовкам предмета политической науки, редакторы авторитетного учебника «Политическая наука: новые направления» (1996) Р. Гудин и Х.-Д. Клингеманн определяли политику как ограниченное применение социальной

Скачать книгу